做工程没有投标直接签合同，这种做法确实可能存在问题，具体取决于项目的性质、规模以及相关法律法规的要求。以下从几个角度详细分析：

1. 法律法规的强制性要求：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，对于必须进行招标的项目（如大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目等），如果未经过招标程序而直接签订合同，该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。这意味着，即使双方已经签署了合同，该合同也不具备法律效力，无法保障双方的权益。

2. 合同效力的风险：

   • 即使项目不属于必须招标的范围，但如果双方在签订合同时存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，该合同同样可能被认定为无效。此外，如果合同缺乏必要的条款（如工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等），也可能导致合同效力存在瑕疵。

3. 实际操作中的风险：

   • 从实际操作的角度来看，没有投标直接签合同可能引发一系列问题。例如，缺乏公开透明的招标过程可能导致工程质量无法得到保证，因为缺乏竞争机制，承包商可能缺乏提高工程质量的动力。同时，这也可能增加腐败和暗箱操作的风险，损害公共利益和社会公平。

4. 建议与措施：

   • 对于发包方：在签订工程合同前，应仔细审查项目是否属于必须招标的范围。如果属于，必须按照法定程序进行招标，并确保招标过程的公开、公平、公正。如果不属于必须招标的范围，也应考虑通过竞争性谈判等方式选择合适的承包商，以确保工程质量和合同效力。
   • 对于承包方：在承接工程前，应要求发包方提供招标文件或相关证明文件，以确认项目是否经过合法招标程序。如果发现发包方存在违规行为，应及时向相关部门举报，并谨慎考虑是否承接该工程。
   • 双方共同措施：无论项目是否必须招标，双方在签订合同时都应确保合同内容完整、明确，并符合相关法律法规的要求。同时，建议双方在合同中约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决。

总结来说，做工程没有投标直接签合同可能存在法律风险和实际操作风险。为了确保合同效力和工程质量，双方应严格遵守相关法律法规的要求，按照法定程序进行招标和签订合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。