在民事判决中，法院同时适用看似不同的法律，如原《侵权责任法》与原《物权法》（现均已纳入《民法典》），是因为这些法律在调整社会关系时存在交叉或互补的情形，共同服务于解决纠纷、保护权益的目的。以下从几个角度详细解释：

1. 法律调整对象的交叉性

• 原《侵权责任法》：主要调整因侵权行为产生的民事责任，如人身伤害、财产损害等，核心是“赔偿损失”。
• 原《物权法》：主要调整物的归属和利用关系，如所有权、用益物权、担保物权等，核心是“确认权利”。
• 交叉情形：当侵权行为直接侵害物权时（如故意毁坏他人财物），法院需同时依据《物权法》确认物权归属，再依据《侵权责任法》判决赔偿。例如：
  • 甲损坏乙的房屋，法院需先依据《物权法》确认房屋归乙所有，再依据《侵权责任法》判决甲赔偿修复费用。

2. 法律功能的互补性

• 原《物权法》：解决“权利归属”问题，为侵权责任提供基础。例如，只有确认某物归原告所有，才能进一步认定被告的毁坏行为构成侵权。
• 原《侵权责任法》：解决“责任承担”问题，在物权受侵害时提供救济途径。例如，物权确认后，侵权责任法规定赔偿范围、方式等。
• 典型场景：在相邻权纠纷中（如噪音扰民），法院可能同时引用：
  • 《物权法》中关于相邻关系的规定（如“不动产权利人不得违反国家规定排放噪音”）；
  • 《侵权责任法》中关于环境污染责任的规定（如“因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任”）。

3. 《民法典》的整合与现行规定

• 现行法律：原《侵权责任法》与《物权法》已废止，相关内容整合至《民法典》中：
  • 物权编（第二百零五条至第四百六十二条）：调整物的归属和利用；
  • 侵权责任编（第一千一百六十四条至第一千二百五十八条）：调整侵权责任。
• 司法实践：法院现在会直接引用《民法典》的对应条款，但法律逻辑与原两法一致。例如：
  • 甲占用乙的土地建房，法院可能同时引用：

       - 《民法典》物权编第二百三十五条（返还原物请求权）；
       - 《民法典》侵权责任编第一千一百六十七条（停止侵害、排除妨碍）。
    

4. 法律适用的具体步骤

• 第一步：确认权利归属：依据《民法典》物权编，判断原告是否对争议标的享有合法权利（如所有权、用益物权）。
• 第二步：认定侵权行为：依据《民法典》侵权责任编，判断被告的行为是否构成侵权（如过错、损害结果、因果关系）。
• 第三步：确定责任方式：依据侵权责任编，判决被告承担停止侵害、赔偿损失等责任。

5. 对当事人的启示

• 诉讼策略：若涉及物权与侵权的交叉问题，需在起诉时明确两项请求：
  1. 确认物权归属（如请求确认房屋所有权）；
  2. 要求赔偿侵权损失（如请求赔偿房屋贬值损失）。
• 证据准备：需同时提供物权证明（如房产证）和侵权证据（如损坏照片、维修费用单据）。

总结：法院在判决中同时适用原《侵权责任法》与《物权法》（或现行《民法典》的对应条款），是因案件涉及“权利归属”与“责任承担”双重问题，需通过两部法律的配合实现全面救济。若您遇到类似纠纷，可进一步向我咨询具体案情及应对策略。