结论：仅凭男方转账520元但女方未收这一行为，通常无法直接起诉女方为“小三”。以下从多个角度为你详细分析：

1. “小三”的法律定义与认定：

   • 在法律上，“小三”并非一个具有明确法律定义的概念，它更多是社会道德层面的称谓。通常，我们所说的“小三”指的是与已婚人士发生不正当男女关系，并可能因此损害到原配偶权益的第三方。
   • 要认定某人为“小三”，需要证明其与已婚人士存在不正当关系，并且这种关系对原配偶造成了损害。这通常需要一系列的证据，如聊天记录、照片、视频等，来证明双方存在超出普通朋友关系的亲密行为。

2. 转账行为的法律意义：

   • 转账520元，虽然数字具有特殊含义（通常被视为表达爱意的数字），但仅凭这一行为本身，并不能证明女方与男方存在不正当关系。
   • 如果女方未收这笔转账，那么从法律上讲，这笔转账并未完成，也就无法作为证明双方关系的直接证据。

3. 起诉“小三”的法律依据与难点：

   • 在我国法律中，并没有直接规定可以起诉“小三”的条款。如果原配偶想要追究“小三”的责任，通常是通过起诉离婚并要求损害赔偿，或者以侵犯名誉权、隐私权等为由提起民事诉讼。
   • 然而，在这些诉讼中，要证明“小三”的存在以及其对原配偶造成的损害，都需要充分的证据支持。仅凭转账记录，尤其是未完成的转账记录，是远远不够的。

4. 建议与后续行动：

   • 如果你怀疑自己的配偶与他人存在不正当关系，建议首先收集充分的证据，如聊天记录、照片、视频等，以证明双方的关系。
   • 同时，你可以考虑与配偶进行坦诚的沟通，了解其想法和态度，并寻求专业的婚姻咨询或法律帮助。
   • 如果确实存在不正当关系，并且对你的权益造成了损害，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如起诉离婚并要求损害赔偿。

总结：仅凭男方转账520元但女方未收这一行为，是无法直接起诉女方为“小三”的。要认定“小三”并追究其责任，需要充分的证据支持。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。