结论：虚假用途借钱后收取高额利息的行为，可能涉及违法，具体需根据实际情况判断其是否构成欺诈以及高额利息是否超出法定上限。

一、虚假用途借钱可能构成欺诈

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生错误认识。
   • 出借人因错误认识而处分财产：出借人基于借款人的欺诈行为，将资金出借给借款人。
   • 借款人获得利益：借款人通过欺诈行为获得了出借人的资金。
   • 出借人遭受损失：出借人因借款人的欺诈行为而遭受了经济损失。

2. 法律后果：

   • 如果借款人的行为构成欺诈，出借人有权要求撤销借款合同，并要求借款人返还借款及赔偿损失。
   • 在某些情况下，欺诈行为还可能构成刑事犯罪，如诈骗罪，借款人可能面临刑事处罚。

二、高额利息的合法性判断

1. 法定利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的利息，法律不予保护。

2. 高额利息的违法性：

   • 如果借款人收取的利息超过了法定上限，那么超出部分的利息将不被法律认可，出借人无法通过法律途径追讨。
   • 在极端情况下，如果高额利息被认定为“高利贷”或“套路贷”，借款人还可能面临刑事处罚。

三、综合判断与建议

1. 综合判断：

   • 虚假用途借钱后收取高额利息的行为，既可能涉及欺诈，也可能涉及非法高利贷。具体是否违法，需根据借款人的实际行为、出借人的知情情况、利息的收取方式及金额等多方面因素进行综合判断。

2. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况、借款用途及还款能力，避免陷入欺诈或高利贷的陷阱。
   • 对于借款人而言，应如实告知出借人借款用途，并遵守法律法规关于利率的规定，避免因违法行为而面临法律责任。
   • 如果双方因借款问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

举例说明：假设借款人以虚假理由（如虚构投资项目）向出借人借款，并承诺支付高额利息（如年利率50%）。在此情况下，如果出借人不知情且基于虚假理由出借了资金，那么借款人的行为可能构成欺诈。同时，如果年利率50%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，那么超出部分的利息将不被法律保护。因此，借款人的行为既可能涉及欺诈，也可能涉及非法高利贷。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。