结论：起诉要抚养费前，对方把钱转到未成年子女名下，在特定情形下可能构成恶意转移财产，但并非所有转账行为都会被认定为恶意转移，需结合主观意图、客观结果及法律后果等多方面因素综合判断。
一、构成恶意转移财产的情形
主观意图：
- 若对方明知存在抚养费支付义务或诉讼风险，仍通过将资金转移至子女账户来逃避责任，这种行为通常会被视为恶意转移。例如，在离婚诉讼或抚养费纠纷即将启动前，一方突然将大额存款转至子女名下，且无法提供合理用途说明，这很可能被认定为恶意转移。
客观结果：
- 转账行为是否导致对方无法履行抚养费支付义务，是判断是否构成恶意转移的重要标准。若转账金额巨大，且转账时间节点与诉讼进程紧密相关（如起诉前短期内完成），同时对方无法证明转账的合理性（如用于子女教育、医疗等正当支出），则很可能被视为恶意转移财产。
法律后果：
- 根据《民法典》第五百三十八条，恶意转移财产可能影响债权人的债权实现，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在抚养费纠纷中，若对方恶意转移财产，导致无法履行抚养费支付义务，法院可能会撤销该转账行为，并要求对方承担相应的法律责任。
二、不构成恶意转移财产的情形
合理赠与：
- 若对方是基于真实抚养需求，将资金赠与子女，并用于子女的教育、医疗等正当支出，且能提供相应凭证佐证（如银行流水、发票等），则这种转账行为通常不会被视为恶意转移。
日常往来：
- 若转账行为符合家庭内部经济习惯，如定期给予子女生活费，且金额合理、交易连续，则这种转账行为通常也不会被视为恶意转移。
三、司法实践中的认定要点
- 转账时间与诉讼进程的关联性：法院会重点审查转账行为是否发生在诉讼程序启动前短期内，以及是否与诉讼进程存在明显关联。
- 资金规模与家庭收入水平的匹配度：法院会考虑转账金额是否巨大，以及是否与家庭收入水平相匹配，以判断转账行为的合理性。
- 子女账户的实际控制权归属：若子女账户实际由对方控制，且转账行为未经另一方同意，则这种转账行为更可能被视为恶意转移。
- 是否存在其他隐匿财产的行为：法院还会审查对方是否存在其他隐匿财产的行为，以综合判断其转账行为的性质。
四、建议
- 保留证据：若您怀疑对方恶意转移财产，应尽快收集相关证据，如银行流水、转账记录、沟通记录等，以证明对方的转账行为缺乏合理性。
- 咨询律师：在提起诉讼前，建议您咨询专业律师，评估对方转账行为的性质及可能面临的法律后果，以便制定合理的诉讼策略。
- 申请财产保全：若您担心对方在诉讼过程中继续转移财产，可以向法院申请财产保全，以确保判决能够得到有效执行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。