核心结论：针对公公给钱让写收条并注明以后要还钱的情况，是否需要还钱以及如何应对，需结合收条的具体内容、款项性质、双方约定及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 收条的法律性质

收条本身是证明款项交付的凭证，但若收条中明确写明“借款”“需偿还”或类似表述，则可能被认定为借款合同或债权债务关系。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若收条具备借款合同的核心要件（如金额、还款期限、利息等），则具有法律效力，需按约定偿还。

建议：

• 检查收条内容是否包含“借款”“还款”“利息”等关键词。
  
• 若收条仅写“收到XX元”，未提及偿还，则可能被认定为赠与或普通款项交付，无需偿还。

2. 款项性质：赠与 vs 借款

• 赠与：若公公明确表示款项为赠与（如口头或书面说明“不用还”），且收条未注明偿还义务，则根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同成立后，赠与人无权要求返还。
  
• 借款：若公公在给钱时明确要求偿还（如口头约定或收条注明），则构成借款关系，需按约定履行还款义务。

关键点：

• 口头约定与书面证据的效力：若仅有口头约定“需偿还”，但无书面证据，可能面临举证困难。
  
• 家庭内部款项的特殊性：法院在审理家庭成员间的借贷纠纷时，会综合考量双方关系、款项用途、经济状况等因素，可能倾向于认定为赠与。

3. 应对策略

情况一：收条明确注明“需偿还”

• 若认可还款义务：
  
  • 与公公协商还款计划（如分期、延期），并签订书面协议，避免后续纠纷。
    
  • 保留还款凭证（如转账记录、收据），证明履行义务。
    
• 若不认可还款义务：
  
  • 收集证据证明款项为赠与（如聊天记录、证人证言）。
    
  • 咨询律师，评估诉讼风险，必要时通过法律途径确认款项性质。

情况二：收条未注明“需偿还”

• 公公主张还款：
  
  • 要求公公提供借款合意证据（如口头约定的录音、证人）。
    
  • 若无法提供，可主张款项为赠与，拒绝偿还。
    
• 公公未主张还款：
  
  • 可保持现状，但建议与公公沟通确认款项性质，避免未来纠纷。

4. 风险提示

• 家庭关系影响：家庭成员间的借贷纠纷可能影响亲情，建议优先通过协商解决。
  
• 诉讼成本：若协商无果，诉讼可能耗时耗力，需权衡利弊。
  
• 证据保留：无论款项性质如何，均建议保留相关证据（如收条、转账记录、沟通记录），以备不时之需。

总结：是否需要还钱取决于收条内容及双方约定。若收条明确注明“需偿还”，则需履行还款义务；若未注明，可主张赠与并拒绝偿还。建议根据实际情况与公公协商，或咨询律师制定具体方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。