抢劫致人死亡和故意杀人罪在法定刑的严厉程度上具有相当性，但故意杀人罪因其直接剥夺他人生命，通常被认为更为严重。不过，具体哪个更重需结合案件实际情况进行综合考量。以下是对这两个罪名的详细分析：
一、法定刑设置
抢劫罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的法定刑由轻到重排列，基础刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 在具备入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等八种加重情形之一时，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
故意杀人罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑由重到轻排列，首先考虑适用的是死刑，其次是无期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、社会危害性
抢劫罪：
- 抢劫罪既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了公民的人身权利。其主要目的是获取财物，但在过程中可能会对人身造成伤害，甚至导致死亡。
- 抢劫致人死亡被视为抢劫罪的结果加重犯，即抢劫行为本身导致了更严重的后果，从而加重了刑罚。
故意杀人罪：
- 故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，这是公民最基本、最重要的权利。一旦生命被剥夺，其他权利都无从谈起。
- 从法益的重要性角度，生命权的价值高于财产权和一般的人身权利，因此故意杀人罪的社会危害性更为直接且严重。
三、司法实践中的体现
抢劫致人死亡：
- 在抢劫过程中致人死亡的情况，与单纯的故意杀人行为相比，量刑时需考虑各自的情节轻重。
- 如果抢劫行为极其恶劣，造成多人重伤、死亡等严重后果，同样可能被判处死刑。
- 抢劫致人死亡在主观上可能包括故意和过失两种情况，但无论哪种情况，都将导致更严重的法律后果。
故意杀人罪：
- 故意杀人罪的量刑则主要取决于犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等因素。
- 如果故意杀人行为存在显著的从轻、减轻情节，如被害人存在过错、被告人自首等，也可能获得相对较轻的判决。
四、具体案例分析
- 案例一：甲携带凶器进入乙家中实施抢劫，为迫使乙交出财物，直接持凶器将乙杀害。此情形下，甲的行为构成抢劫罪，且因抢劫致人死亡，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的严厉刑事处罚。
- 案例二：丙在抢夺丁财物时用力过猛，导致丁摔倒并头部撞在尖锐物体上当场死亡。此情形下，丙的行为同样构成抢劫罪，且因过失致人死亡，也将面临抢劫罪致人死亡的严厉刑事处罚。
- 案例三：戊在抢劫完成后，出于灭口目的将被害人杀害。此情形下，戊的行为应分别定抢劫罪和故意杀人罪，并实行数罪并罚。
总结与建议：
抢劫致人死亡和故意杀人罪都是极其严重的刑事犯罪，两者在法定刑的严厉程度上具有相当性。然而，从社会危害性的角度来看，故意杀人罪因其直接剥夺他人生命，通常被认为更为严重。但具体案件的判决需结合实际情况进行综合考量，包括犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等因素。
如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。