抢劫杀人与故意杀人，在法定刑的严厉程度上都具有相当性，最高刑罚均可达到死刑，但具体哪个判得更重需结合案件实际情况综合考量。不过，从社会危害性和直接侵犯的法益来看，故意杀人罪因其直接剥夺他人生命，通常被认为更为严重。以下从几个方面进行详细分析：
法定刑设置
- 抢劫罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪的基础刑罚为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若存在入户抢劫、抢劫致人重伤或死亡等加重情形，刑罚可升至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。这意味着，在抢劫过程中致人死亡，是抢劫罪的一个加重情节，可能面临极重的刑罚。
- 故意杀人罪：故意杀人罪的法定刑首先考虑的是死刑，其次是无期徒刑或十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从法定刑的设置来看，故意杀人罪在整体上更倾向于严厉的刑罚，尤其是当没有减轻情节时，死刑是首选的刑罚。
侵犯的法益
- 抢劫罪：抢劫罪既侵犯了公私财物的所有权，又侵犯了公民的人身权利。虽然其社会危害性较大，但主要目的是获取财物，人身伤害或死亡可能是过程中的附带结果。
- 故意杀人罪：故意杀人罪直接剥夺了他人的生命权，这是公民最基本、最重要的权利。生命一旦被剥夺，其他权利都无从谈起。因此，从法益的重要性角度，生命权的价值高于财产权和一般的人身权利，故意杀人罪的社会危害性更为直接且严重。
司法实践中的体现
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等因素，综合考量后作出公正的判决。虽然故意杀人罪因其直接剥夺生命的严重后果，在整体上通常被认为比抢劫罪更为严重，但这并不意味着所有故意杀人案的判决都比抢劫案更重。
- 例如，在抢劫过程中致人死亡的情况，如果抢劫行为极其恶劣，造成多人重伤、死亡等严重后果，同样可能被判处死刑。反之，如果故意杀人行为存在显著的从轻、减轻情节，如被害人存在过错、被告人自首、立功或认罪认罚等，也可能获得相对较轻的判决。
总结与建议：
- 抢劫杀人与故意杀人都是极其严重的刑事犯罪，无法简单地判断哪一个“更重”。在实际司法实践中，应综合考虑案件的各个方面因素，包括犯罪手段、动机、后果以及被告人的主观恶性等，以确保判决的公正性和合理性。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和可能的法律后果，并制定有效的辩护策略。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。