故意杀人比故意伤害致人死亡更严重。以下是对两者的详细分析：
一. 核心要素对比
主观意图：
- 故意杀人：行为人具有非法剥夺他人生命的直接故意，即明知自己的行为会导致被害人死亡，并且希望或放任这种结果发生。
- 故意伤害致人死亡：行为人仅有伤害他人身体的故意，对死亡结果可能持过失心态，即明知行为会损害他人健康仍实施，但不希望或放任死亡发生。
行为性质与后果：
- 故意杀人：直接针对生命权的侵害行为，死亡结果是行为直接追求的目标。
- 故意伤害致人死亡：针对健康权的侵害行为，但死亡结果是伤害的意外升级，如伤势过重导致死亡。
量刑标准：
- 故意杀人：量刑更重，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
- 故意伤害致人死亡：量刑相对较轻，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二. 法律后果的区别
- 故意杀人罪的法定刑更重，最高可判处死刑。在实际适用时，由于故意杀人罪的主观恶性更大，对社会的危害更严重，因此通常会被判处更重的刑罚。
- 故意伤害致人死亡罪虽然最高刑也可为死刑，但在实际审判中，由于行为人主观上并无杀人故意，且死亡结果并非其直接追求的目标，因此通常会被判处相对较轻的刑罚。
三. 典型案例对比
- 故意杀人案例：如某人因仇恨持刀捅刺他人要害部位，导致被害人死亡。此类案件中，行为人具有明确的杀人故意，手段残忍，社会危害大，通常会被判处重刑。
- 故意伤害致人死亡案例：如某人在争执中拳击他人面部，导致对方摔倒后脑部撞击地面死亡。此类案件中，行为人虽然实施了伤害行为，但并无杀人故意，死亡结果属于意外，因此通常会被判处相对较轻的刑罚。
综上所述，故意杀人比故意伤害致人死亡更严重。故意杀人罪在主观意图、行为性质及法律后果上都表现出更大的恶性和社会危害性。因此，在量刑上也会更加严厉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。