结论：若房子一押合同中明确写明“不可以押”（通常理解为不允许二次抵押），需分情况处理，具体如下：

1. 合同条款的效力与解释
   首先需确认合同中“不可以押”的具体表述及上下文。若条款明确禁止二次抵押（即在一押未解除前，房屋不得再次设定抵押权），该条款通常具有法律效力，对双方均有约束力。

   • 若条款合法有效：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行。此时，未经抵押权人（如银行）书面同意，擅自二次抵押可能构成违约，抵押权人有权要求提前清偿债务或解除合同。
     
   • 若条款存在歧义或违法：例如条款限制抵押人正常处分房屋的权利（如禁止出售、出租），可能因违反《民法典》第406条（抵押期间可转让抵押财产）而被认定无效。此时需结合具体条款内容判断。

2. 二次抵押的合法性分析
   即使合同禁止二次抵押，仍需区分以下情形：

   • 抵押权人同意：若抵押权人书面同意二次抵押，并办理抵押登记，则二次抵押合法有效。此时需签订补充协议，明确各方权利义务。
     
   • 抵押权人不同意：擅自二次抵押可能导致：
     
     • 抵押权人依据合同主张违约责任（如要求提前还款、支付违约金）；
       
     • 二次抵押因未取得首押权人同意而无法办理登记，导致抵押权未设立；
       
     • 若二次抵押已登记，首押权人可依据《民法典》第414条主张优先受偿权，二次抵押权人可能面临无法受偿的风险。

3. 实务建议

   • 审查合同条款：确认“不可以押”的具体范围（如是否仅禁止二次抵押，或包括其他处分行为），并检查是否有例外情形（如经抵押权人同意可抵押）。
     
   • 协商补充协议：若需二次抵押，应与抵押权人协商，争取书面同意并明确抵押顺位、还款责任等细节。
     
   • 评估法律风险：若擅自抵押，可能面临合同纠纷、抵押权无效等风险，建议提前咨询律师制定应对方案。
     

提示：房屋抵押涉及重大财产权益，合同条款的细微差异可能导致完全不同的法律后果。若对条款理解或操作存在疑问，可直接向我提问，我会结合具体合同内容为您详细分析。