在敲诈勒索罪的庭审中，被害人是否出庭并非绝对，而是需要根据具体情况来决定。这既取决于被害人的个人意愿，也受案件性质、法庭需要及特殊情况等多重因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
可以出庭的情形
主动要求出庭：
- 被害人作为犯罪行为的直接受害者，对案件有切身的利害关系。若被害人希望直接在法庭上表达自己的观点、感受犯罪行为带来的伤害，并当面质问被告人，有权向法院提出出庭申请，经法院准许后即可参与庭审。例如，被害人可能希望详细描述敲诈勒索的具体过程，以及这一行为对其生活、工作造成的严重影响，从而增强法庭对案件严重性的认识。
法院通知出庭：
- 在某些情况下，法院为查明案件事实，认为被害人出庭陈述对审理至关重要时，会通知其出庭。特别是当案件的某些关键事实仅被害人清楚，需其当庭陈述和作证时，被害人应按法院通知出庭。比如，敲诈勒索的金额、方式、时间等细节，如果只有被害人能够准确提供，那么其出庭就显得尤为重要。
公诉机关建议或要求出庭：
- 如果被害人愿意且其证言对案件认定有关键作用，公诉机关往往会建议或要求被害人出庭作证。被害人的陈述对于证实犯罪事实、揭露犯罪人具有不可替代的作用。例如，被害人的陈述可能直接证明被告人的敲诈勒索行为，从而构成对被告人的有力指控。
可以不出庭的情形
委托诉讼代理人：
- 被害人有权委托诉讼代理人参加诉讼。若因害怕面对被告人、工作繁忙、身体不适等原因无法亲自出庭，可委托诉讼代理人代为参加庭审，行使相关诉讼权利。比如，被害人可能因心理创伤严重，无法面对被告人，此时委托诉讼代理人出庭既保护了被害人的权益，又确保了庭审的顺利进行。
其他特殊情况：
- 如遭遇不可抗力事件、身处国外短期内无法回国等客观原因，导致被害人确实无法出庭时，经向法院说明情况并获得认可后，可以不出庭。若被害人受到威胁或恐吓，法庭可能会考虑通过视频连线、提交书面陈述等其他方式获取其证词。例如，被害人可能因自然灾害、疾病等不可抗力因素无法出庭，此时法庭会采取相应措施确保被害人的证词能够被法庭采纳。
特殊生理或法律状态：
- 如果被害人已经去世、丧失行为能力或因其他特殊原因无法出庭，法庭会根据实际情况做出相应安排。比如，被害人可能因意外事故去世，此时其近亲属或法定代理人可以代为行使相关诉讼权利，或者法庭可能直接依据其他证据来认定案件事实。
司法实践中的考量因素
- 案件复杂性：对于复杂的敲诈勒索案件，特别是涉及多名被告人或多个犯罪事实的案件，被害人的出庭可能更有利于法庭理清案件脉络和查明事实真相。
- 证据链完整性：在构建完整的证据链时，被害人的陈述可能是其中的重要一环。如果被害人的缺席会导致证据链断裂或影响对案件事实的认定，那么法院可能会倾向于要求其出庭作证。
总结与建议：
敲诈勒索罪开庭时被害人是否出庭是一个综合考虑多种因素的过程。这既包括被害人的个人意愿和特殊情况，也涉及案件的具体需要和法庭的安排。因此，在实际操作中，建议被害人及其家属在面临此类问题时，及时向我咨询，以便更好地了解相关法律规定和程序安排，从而做出最合适的决定。