结论：在客户没签合同，但有微信和电话录音作为证据的情况下，欠钱起诉是有可能赢的，但具体结果取决于证据的充分性和合法性，以及法院对证据的认定。

分析如下：

1. 证据的充分性：

   • 微信记录：微信聊天记录作为电子数据，是法律认可的证据形式之一。关键在于聊天记录是否完整、真实，且能够直接证明借贷关系的存在，如借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。若聊天记录中双方明确提及了借款事宜，并保留了转账记录（如有），则证据力较强。
   • 电话录音：电话录音同样属于法律认可的证据形式，但需注意录音的合法性。录音应在双方自愿、平等的基础上进行，不得侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定。录音内容应清晰可辨，能够直接证明借贷关系。

2. 证据的合法性：

   • 无论是微信记录还是电话录音，都必须确保其收集过程合法，未侵犯他人合法权益。例如，不得通过非法手段获取聊天记录或录音，不得在他人不知情的情况下进行录音等。

3. 法院对证据的认定：

   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括但不限于微信记录、电话录音、证人证言、转账记录等，以形成完整的证据链。若法院认为证据充分、合法，且能够证明借贷关系的存在，则原告（债权人）的诉讼请求有可能得到支持。

法律建议：

• 完善证据链：除了微信记录和电话录音外，尽量收集其他相关证据，如转账记录、借条（如有）、证人证言等，以形成更完整的证据链。
• 确保证据合法：在收集证据过程中，务必遵守法律法规，确保证据的合法性。避免使用非法手段获取证据，以免证据被法院排除。
• 及时起诉：若发现债务人拖欠债务，应及时向法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期间，导致丧失胜诉权。

可能后果：

• 胜诉：若证据充分、合法，且法院认定借贷关系存在，则原告有可能胜诉，获得法院判决支持的债权。
• 败诉：若证据不足或存在瑕疵，或法院认为借贷关系不成立，则原告可能败诉，无法获得法院判决支持的债权。

特殊情况说明：

• 若债务人提出抗辩，如否认借贷关系、主张已还款等，原告需提供相应证据进行反驳，以维护自身权益。
• 若涉及大额借贷或复杂借贷关系，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。