债权人主张出资加速到期，一般不可以直接向债务人公司的股东的股东穿透式主张。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
合同相对性原则：
- 在债权债务关系中，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，债权人通常只能向与其直接签订合同的债务人主张权利，而不能随意突破合同相对性，向债务人的关联方（如股东的股东）主张权利。
公司法相关规定：
- 根据《公司法》及其司法解释，股东对公司债务的承担通常限于其出资范围内。当股东未履行或未全面履行出资义务时，债权人可以在特定条件下（如公司不能清偿到期债务）要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一规定并不直接延伸至股东的股东。
二、穿透式主张的局限性
法律关系复杂：
- 穿透式主张往往涉及多层法律关系，包括债权人与债务人之间的债权债务关系、债务人与股东之间的出资关系、股东与股东的股东之间的投资关系等。这些关系相互独立，且各自受不同的法律规范调整。因此，直接穿透多层关系主张权利在法律上存在障碍。
缺乏法律依据：
- 目前，我国法律并未明确规定债权人可以直接向债务人公司的股东的股东主张出资加速到期的权利。因此，从法律条文的角度来看，这种穿透式主张缺乏直接的法律依据。
三、特殊情况下的例外
虽然一般情况下债权人不能直接向债务人公司的股东的股东穿透式主张出资加速到期，但在某些特殊情况下，可能存在例外：
股东滥用权利：
- 如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，债权人可以主张对该股东的股东进行穿透式追责。但这种情况需要严格的证据支持，并且通常涉及复杂的法律程序。
合同特别约定：
- 如果债权人与债务人之间在合同中特别约定了股东的股东对债务承担连带责任或其他形式的担保责任，那么债权人可能可以根据合同约定向股东的股东主张权利。但这种情况属于合同约定的范畴，并非基于法律的一般规定。
四、法律建议
审查合同条款：
- 债权人应首先审查与债务人签订的合同条款，看是否存在对股东的股东承担责任的特别约定。
收集证据：
- 如果认为存在股东滥用权利等特殊情况，债权人应积极收集相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
寻求专业法律帮助：
- 由于穿透式主张涉及复杂的法律关系和证据收集问题，债权人建议在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。