结论：在贪污案件中，仅有人证而无物证，且人证含糊其辞的情况下，要“搞定”案件（即达到无罪或轻判的结果）是极其困难的，且存在极大的法律风险。

一、证据的法定要求与贪污案件的证明标准

1. 证据的法定要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据必须确实、充分，能够排除合理怀疑。这意味着，在贪污案件中，不仅需要有人证，还需要有物证、书证、电子数据等其他类型的证据来形成完整的证据链。
   • 人证作为证据的一种，其证明力相对较弱，尤其是在人证含糊其辞、存在矛盾或不合理之处时，其证明力会进一步削弱。

2. 贪污案件的证明标准：

   • 贪污案件属于刑事案件，其证明标准较高。公诉机关需要证明被告人存在贪污行为，且该行为达到了犯罪的程度。这要求证据必须形成完整的链条，能够清晰地证明被告人的犯罪事实。
   • 仅有人证而无物证，且人证含糊其辞的情况下，很难达到这一证明标准。

二、人证含糊其辞的法律后果

1. 人证的可信度问题：

   • 人证含糊其辞可能意味着其陈述存在不确定性、矛盾或不合理之处。这会导致人证的可信度降低，进而影响整个案件的证明力。
   • 在法庭上，法官会对人证进行严格的质证和审查。如果人证含糊其辞，法官可能会对其陈述产生怀疑，甚至不予采信。

2. 对案件结果的影响：

   • 在贪污案件中，如果仅有人证而无物证，且人证含糊其辞，那么公诉机关很难证明被告人的犯罪事实。这可能导致案件无法起诉、起诉后被驳回或被告人被判无罪。
   • 然而，这并不意味着被告人可以完全摆脱法律责任。如果公诉机关能够收集到其他类型的证据（如书证、电子数据等），或者人证在后续调查中提供了更加清晰、一致的陈述，那么被告人仍然可能面临法律责任。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 对于涉嫌贪污的被告人来说，如果仅有人证而无物证，且人证含糊其辞，那么应该积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索。
   • 同时，被告人应该寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略，以最大程度地维护自己的合法权益。

2. 风险提示：

   • 在贪污案件中，试图通过不正当手段“搞定”案件是极其危险的。这不仅可能违反法律规定，还可能面临更严重的法律后果。
   • 被告人应该认识到，法律是公正的，任何试图逃避法律责任的行为都是不可取的。只有积极面对问题，配合调查，才能最大程度地减轻自己的法律责任。

总结：在贪污案件中，仅有人证而无物证，且人证含糊其辞的情况下，要“搞定”案件是极其困难的。被告人应该积极配合调查，寻求专业律师的帮助，并认识到法律的公正性和严肃性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。