仅凭复制凭证和伪证人证言，通常不能直接认定贪污。在刑事案件中，尤其是涉及贪污等职务犯罪时，证据的充分性和合法性是定罪的关键。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的充分性
复制凭证的效力：
- 复制凭证本身可能作为书证的一种，但其效力取决于原件的真实性和复制过程的合法性。如果复制凭证无法与原件核对，或者复制过程中存在篡改、伪造等情形，其证明力将大打折扣。
- 在贪污案件中，仅凭复制凭证往往难以直接证明贪污行为的存在，因为还需要其他证据来佐证，如资金流向、交易记录等。
伪证人证言的问题：
- 伪证人证言是指证人故意提供虚假陈述，以误导司法机关。这种证言不仅没有证明力，反而可能构成伪证罪。
- 在贪污案件中，如果仅依赖伪证人证言来定罪，将严重违反证据规则，因为伪证无法反映案件的真实情况。
二、证据的合法性
- 证据收集程序：根据刑事诉讼法的规定，证据的收集必须遵循法定程序。如果复制凭证或证人证言是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么这些证据将被排除在定罪依据之外。
- 证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。复制凭证如果存在篡改、伪造等情形，或者证人证言是虚假的，那么这些证据将无法作为定罪的依据。
三、贪污罪的认定标准
- 贪污罪的构成要件：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。要认定贪污罪，必须证明行为人具有国家工作人员身份、利用了职务上的便利、实施了非法占有公共财物的行为，并且具有贪污的故意。
- 证据的综合判断：在认定贪污罪时，司法机关会综合考虑各种证据，包括书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等。只有当这些证据相互印证，形成完整的证据链时，才能认定贪污罪的存在。
四、法律建议
- 对于涉嫌贪污的被告人：如果面临贪污指控，应当积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。在辩护过程中，可以针对证据的充分性和合法性提出质疑，争取无罪或罪轻的判决。
- 对于指控贪污的司法机关：在办理贪污案件时，应当严格遵守证据规则，确保证据的充分性和合法性。避免仅凭复制凭证或伪证人证言来定罪，以免造成冤假错案。
如果有任何关于贪污或其他职务犯罪的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。