前法人限高更换新法人后，原法人仍可能继续限高，而新法人是否限高需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、原法人限高措施的持续性
限高措施的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，当被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。
法人变更对限高措施的影响：
- 法人变更，即公司法定代表人的变更，并不自动消除对原法定代表人所实施的限制高消费的强制性措施。因为法人的主体地位并未因法定代表人的变更而发生实质性改变，所以原法人的“限高”状态依然会持续存在，除非原法人履行了债务或提供了有效担保，并申请解除了限高措施。
二、新法人是否限高的判断标准
新法人无导致限高情形：
- 如果新法人在受让法人资格时，并不知晓原法人存在未履行的债务，且新法人自身不存在导致限高的法定情形（如未履行法律文书确定的义务等），那么新法人通常不会因原法人的问题而继续被限高。
新法人恶意受让或协助转移财产：
- 如果新法人知晓原法人存在未履行的债务，且恶意受让法人资格以逃避限高等执行措施，或者新法人在变更过程中存在协助原法人转移财产、逃避债务等行为，那么新法人可能会被追加为被执行人并被限高。
三、相关法律建议
对于原法人：
- 如果原法人希望解除限高措施，应当主动履行债务或向执行法院提供真实且有效的担保，并随后向法院申请解除限制高消费令。
对于新法人：
- 在受让法人资格前，新法人应当对公司的财务状况、法律纠纷等进行全面尽职调查，确保公司不存在未了结的法律纠纷或债务问题。
- 如果新法人发现公司存在潜在的法律风险，应当谨慎决策，避免因受让法人资格而承担不必要的法律责任。
对于申请执行人：
- 如果申请执行人希望对原法人或新法人采取限高措施，应当向执行法院提供充分的证据，证明原法人或新法人属于“实际控制人”或者“影响债务履行的直接责任人”。
举例说明：假设某公司因未履行债务而被限高，原法人为张某。后公司变更法人为李某。如果张某未履行债务且未提供有效担保，那么张某仍将继续被限高。而李某如果不知晓公司债务且自身不存在导致限高的情形，那么李某通常不会被限高。但如果李某知晓公司债务且恶意受让法人资格以逃避限高，或者协助张某转移财产，那么李某可能会被追加为被执行人并被限高。
综上所述，前法人限高更换新法人后，原法人仍可能继续限高，而新法人是否限高需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。