结论：银行催收时在债务人家门口拍照做证据，其合法性需结合具体拍照内容、方式及后续使用情况综合判断，以下分情况说明：
若拍照内容仅涉及债务人住宅外观等公开信息，且未侵犯债务人隐私权：
- 一般情况下，银行催收人员为了证明其曾到债务人住址进行催收，在债务人家门口拍摄住宅外观（如门牌号、房屋外观等）的照片，且照片中未包含债务人家庭内部情况、个人隐私信息等，这种行为通常不被视为违法。因为住宅外观属于公开信息，不涉及个人隐私的侵犯。
- 但需注意，拍照时应避免拍摄到债务人家庭内部情况或泄露债务人其他个人信息，以免构成对债务人隐私权的侵犯。
若拍照内容涉及债务人家庭内部情况或个人隐私信息：
- 如果银行催收人员在债务人家门口拍照时，未经债务人同意，擅自拍摄了债务人家庭内部情况（如室内布置、家庭成员等）或泄露了债务人其他个人隐私信息（如身份证号、联系方式等），则这种行为可能构成对债务人隐私权的侵犯。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，银行催收人员在此情况下拍摄的照片不能作为合法证据使用，且可能面临法律责任。
若拍照证据后续被不当使用：
- 即使银行催收人员最初拍摄的照片内容合法，但如果这些照片后续被不当使用（如公开传播、用于非法目的等），也可能导致法律责任的产生。
- 因此，银行在催收过程中应严格遵守相关法律法规，确保所收集的证据合法、合规，并妥善保管和使用这些证据。