结论：债务人可以要求银行上门催收人员出示工作证，并拍照留存作为证据，这是合理且合法的行为。

详细分析：

1. 债务人的权利：

   • 在面对银行或任何催收机构的上门催收时，债务人享有知情权，即有权了解催收人员的身份和催收行为的合法性。
   • 要求催收人员出示工作证是债务人行使知情权的一种具体表现，这有助于确认催收人员的身份，防止非法催收或诈骗行为的发生。

2. 拍照留存的合法性：

   • 债务人拍照留存催收人员的工作证，并不侵犯催收人员的合法权益，如隐私权或肖像权，因为这是在合法、正当的情境下进行的，且目的是为了保护自己的合法权益。
   • 拍照留存可以作为债务人应对潜在纠纷或不当催收行为的证据，有助于维护债务人的合法权益。

3. 实际操作建议：

   • 当银行催收人员上门时，债务人应首先要求其出示工作证，并仔细核对工作证上的信息，如姓名、职务、单位等，以确保其真实性。
   • 在确认催收人员身份后，债务人可以礼貌地请求拍照留存工作证，作为后续可能的纠纷处理依据。
   • 如果催收人员拒绝出示工作证或拒绝拍照留存，债务人应保持冷静，记录下催收人员的相关信息（如外貌特征、车牌号等），并及时向银行或相关监管部门投诉。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果催收人员存在不当行为（如威胁、恐吓、骚扰等），债务人可以依据拍照留存的工作证等证据，向银行或相关监管部门投诉，并寻求法律帮助。
   • 债务人应注意，虽然拍照留存工作证是合法的，但不得将照片用于非法目的，如散布谣言、侵犯他人隐私等，否则可能承担相应的法律责任。

额外建议：

• 债务人在面对催收时，应保持冷静和理性，不要与催收人员发生冲突或争执。
• 如果债务人确实存在还款困难，可以与银行协商制定合理的还款计划，以避免不必要的纠纷和法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。