结论前置：针对您描述的“用别人营业执照中标后被法人强占”的情况，需根据具体法律关系和事实证据，通过法律途径维护权益，具体分析如下：

1. 法律关系定性：借用营业执照的法律风险

• 核心问题：借用他人营业执照参与投标，属于《招标投标法》第三十三条规定的“以他人名义投标”的违法行为，中标无效，且可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
• 风险延伸：若借用行为涉及伪造、变造营业执照，还可能触犯《刑法》第二百八十条（伪造国家机关证件罪），需承担刑事责任。

2. “强占”行为的法律性质及应对

• 若“强占”指实际控制项目：
  • 法律定性：法人利用您借用营业执照的过错，强行接管项目，可能构成“不当得利”或“侵权”。您可主张返还项目权益，但需证明：

       1. 您是实际中标人（如投标文件签署、资金投入等证据）；
       2. 法人强占行为无合法依据（如无书面转让协议）。
    

  • 救济途径：

       - **民事诉讼**：以“不当得利纠纷”或“侵权责任纠纷”为由，起诉法人返还项目收益、赔偿损失；
       - **行政投诉**：向招标监管部门举报法人违规接管项目，要求撤销中标结果。
    

• 若“强占”指扣押财物或资金：
  • 法律定性：法人扣押您的财物（如设备、保证金）可能构成“侵占罪”或“非法拘禁罪”（如限制人身自由索要财物），需根据金额和手段判断。
  • 救济途径：

       - **刑事报案**：向公安机关控告法人涉嫌侵占或非法拘禁；
       - **民事诉讼**：要求返还财物并赔偿损失。
    

3. 您的过错与责任承担

• 法律后果：因您借用营业执照存在过错，可能需对中标无效的后果承担部分责任（如赔偿招标人损失），但不影响您向法人主张侵权责任。
• 证据固定：需尽快收集以下证据：
  • 借用营业执照的协议（如有）；
  • 投标文件、中标通知书等证明您实际参与投标的材料；
  • 法人强占项目的证据（如书面通知、录音、视频）；
  • 财物被扣押的凭证（如转账记录、物品清单）。

4. 操作建议

• 立即停止违法行为：若项目仍在继续，应主动向招标人说明情况，避免扩大损失；
• 协商解决：尝试与法人协商，明确项目权益归属，签订书面协议；
• 法律程序：若协商无果，委托律师起草起诉状，向法院提起民事诉讼，同时可向行政机关举报法人违规行为。

提示：此类案件涉及行政、民事、刑事交叉法律问题，建议尽快整理证据材料，向我详细描述事件经过（如借用协议内容、法人强占的具体方式），以便进一步分析诉讼策略。