结论前置：
- 通常情况下，法院不会径行判决驳回合伙人未经清算主张退还出资的请求，但会倾向于不支持未经清算即返还出资的主张。
- 法院在处理此类案件时，可能会根据具体情况进行释明，引导当事人进行清算或提供其他证据。
法律分析：
一、法院通常不会径行判决驳回
在合伙纠纷中，若合伙人未经清算便主张退还出资，法院通常不会直接判决驳回其请求。这是因为，合伙关系的终止和财产分配需要依据合伙协议以及相关法律法规进行清算。未经清算，合伙财产的具体状况（包括盈利、亏损、债权债务等）均不明确，直接判决驳回可能损害合伙人的合法权益，也违背了公平、公正的原则。
二、法院可能会进行释明
释明清算的必要性：
- 法院在审理此类案件时，可能会向当事人释明清算的必要性。清算是对合伙期间财产、债权债务等进行全面清理和核算的过程，是确定合伙财产状况、分配剩余财产的前提。未经清算，法院无法准确判断合伙财产的具体状况，因此无法直接作出判决。
引导当事人进行清算：
- 法院可能会引导当事人进行自行清算或通过法律程序进行诉讼清算。自行清算是指合伙人之间协商确定清算人，对合伙财产进行清理和核算。诉讼清算则是指通过法院指定的清算机构或清算人对合伙财产进行清算。无论哪种方式，清算都是解决合伙纠纷的关键环节。
要求提供其他证据：
- 若当事人无法进行清算或清算结果无法确定，法院可能会要求当事人提供其他证据来证明其主张。例如，合伙人可以提供合伙期间的账目、合同、交易记录等证据来证明合伙财产的状况。若当事人无法提供充分证据，法院可能会根据现有证据和法律规定作出判决。
三、特殊情况下的处理
合伙协议有约定：
- 若合伙协议中明确约定了未经清算可以退还出资的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，法院可能会根据合伙协议的约定作出判决。
存在严重违约行为：
- 若合伙事务因严重违约行为无法继续，导致合伙目的无法实现，且要求返还的合伙人利益受到重大损害，法院可能会支持其未经清算即返还出资的请求。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
实际操作建议：
- 优先协商：在发生合伙纠纷时，合伙人应优先尝试通过协商解决问题。协商可以节省时间和成本，避免矛盾升级。
- 及时清算：若协商不成，合伙人应及时进行清算。清算可以明确合伙财产的状况，为后续的财产分配提供依据。
- 寻求法律援助：在处理合伙纠纷时，若当事人无法自行解决问题，可以寻求法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，维护当事人的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第九百六十九条：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”
- 《中华人民共和国民法典》第九百七十八条：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”
综上所述，合伙人未经清算主张退还出资时，法院通常不会径行判决驳回其请求，但会倾向于不支持未经清算即返还出资的主张。法院在处理此类案件时，可能会根据具体情况进行释明，引导当事人进行清算或提供其他证据。因此，当事人在处理合伙纠纷时，应优先尝试协商解决问题，并及时进行清算以明确合伙财产的状况。如有需要，可以寻求法律援助以维护自身合法权益。