结论：在合伙未经清算的情况下，执行事务合伙人出具返还投资款欠条后，其他合伙人原则上仍可主张亏损分担，但具体能否实现需视欠条内容、合伙协议约定及实际亏损情况等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从欠条的法律性质角度

1. 欠条作为债权凭证：执行事务合伙人出具的返还投资款欠条，本质上是一种债权凭证，表明其愿意承担向其他合伙人返还投资款的义务。但这并不意味着其他合伙人就放弃了主张亏损分担的权利。因为欠条只是对投资款返还这一事项的约定，而亏损分担是合伙关系中的另一重要法律后果，二者并非相互排斥。
2. 欠条内容的影响：如果欠条中明确约定了“出具此欠条后，其他合伙人不得再主张亏损分担”，那么从意思自治的角度出发，其他合伙人可能难以再主张亏损分担。但如果欠条中并未涉及亏损分担的内容，或者只是笼统地表述为返还投资款，那么其他合伙人仍有权依据合伙协议或法律规定主张亏损分担。

二、从合伙协议的角度

1. 合伙协议的约定：合伙协议是合伙关系的基础，其中通常会约定合伙人的权利义务、利润分配和亏损分担等事项。如果合伙协议中明确规定了亏损分担的方式和比例，那么即使执行事务合伙人出具了返还投资款的欠条，其他合伙人仍可依据合伙协议的约定主张亏损分担。
2. 合伙协议未约定或约定不明：如果合伙协议中未对亏损分担作出约定或约定不明，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，合伙人应当按照实缴出资比例或者平均分担亏损。在这种情况下，其他合伙人同样有权主张亏损分担。

三、从实际亏损情况的角度

1. 存在实际亏损：如果合伙确实存在实际亏损，且该亏损是由于合伙经营过程中的正常风险或合伙人共同决策导致的，那么其他合伙人有权依据合伙协议或法律规定主张亏损分担。执行事务合伙人出具的返还投资款欠条，并不能改变合伙存在实际亏损的事实。
2. 不存在实际亏损或亏损已弥补：如果合伙并未存在实际亏损，或者亏损已经通过其他方式得到弥补（如合伙财产增值、其他合伙人额外出资等），那么其他合伙人主张亏损分担的请求可能难以得到支持。因为在此情况下，返还投资款已经足以覆盖合伙人的出资和应得收益，无需再额外分担亏损。

四、法律建议

1. 审查欠条内容：其他合伙人应仔细审查执行事务合伙人出具的欠条内容，特别是关于亏损分担的约定。如果欠条中存在不利于自己的条款，应及时与执行事务合伙人协商修改或补充约定。
2. 收集证据材料：为了支持自己主张亏损分担的请求，其他合伙人应收集相关证据材料，如合伙协议、财务报表、经营记录等，以证明合伙存在实际亏损以及亏损的具体情况。
3. 协商或诉讼解决：如果其他合伙人与执行事务合伙人就亏损分担问题无法达成一致意见，可以通过协商或诉讼的方式解决。在协商过程中，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助；在诉讼过程中，应依法向人民法院提起诉讼并提交相关证据材料。

最后，合伙关系中的法律问题往往比较复杂且涉及多个方面。如果你在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。