法人所签免责协议的效力需视具体情况判定，并非绝对有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：

一、内部关系角度

在法人与协议相对方（如公司内部其他主体或关联方）之间，如果免责协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，且是双方真实意思表示（不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形），那么该协议在双方之间通常具有一定效力。例如，在合法的民事合同关系中，法人与相对方就特定事项约定免责，只要符合上述条件，该约定在双方间有效，可明确双方权利义务，对内部责任分担起到约定作用。

二、外部关系角度

从外部关系看，很多法定责任不能通过免责协议免除。法人作为公司对外代表，在执行职务过程中依法承担相应法律责任。若法人因执行公司事务导致第三人受损，即使内部有免责协议，第三人仍有权要求公司及法人承担法律责任。因为第三人往往难以知晓公司内部协议约定，为保护交易安全和第三人合法权益，法人不能以内部免责协议来推卸对第三人应承担的责任。例如，公司存在债务违约、产品质量问题致消费者损害等情况，法人不能依据免责协议逃避应承担的法律责任。

三、特定无效情形角度

存在一些情形会导致免责协议无效：

1. 违反法律强行性规定：若免责协议涉及到违反法律的强行性规定，如免除法人作为企业代表应承担的法定义务（像逃避纳税义务、安全生产责任等），此类协议因违法而无效。
2. 免责条款无效情形：合同约定对造成对方人身损害免责，或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责，此类免责条款通常无效。
3. 合同整体无效情形：若合同存在以合法形式掩盖非法目的等法定无效情形，整个合同也会被认定无效。

四、可撤销情形角度

若免责协议内容显失公平、存在欺诈、胁迫等可撤销情形，利益受损方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。撤销后，协议自始无效。

法律建议

1. 审查协议内容：在签订免责协议前，务必仔细审查协议内容，确保其不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人合法权益。
2. 明确意思表示：确保双方是在自愿且清晰知晓合同内容的基础上达成合意，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
3. 考虑外部责任：认识到免责协议在内部可能有效，但在外部关系中，很多法定责任不能免除，需做好应对外部责任的准备。
4. 及时咨询专业律师：在签订免责协议或面临相关法律问题时，及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

案例参考：

假设某公司法人与公司内部另一主体签订了一份免责协议，约定在公司某项业务中，若因该业务导致损失，法人无需承担责任。但后来，该业务因法人决策失误导致公司遭受重大损失，且该损失涉及到了公司债权人的利益。此时，尽管有内部免责协议，但法人仍可能因违反法定责任而被债权人追究法律责任。

如有其他公司法务相关问题，欢迎直接向我咨询。