结论前置：没有转账记录，只有欠条，仍然可以立案。但能否胜诉，需结合其他证据及案件具体情况综合判断。

一、立案的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，起诉必须符合以下条件：

1. 原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在民间借贷纠纷中，出借人因借款事项权益受到影响，即与案件存在直接关联，具备原告资格。
2. 明确被告：需要知道借款人是谁，并能提供其准确的姓名、联系方式、地址等信息。
3. 诉讼请求与事实理由：必须有具体的诉讼请求（如要求对方偿还借款本金及利息）和明确的事实、理由。在此，欠条作为债权凭证，是支撑借款事实存在的重要证据。
4. 法院管辖：民间借贷纠纷属于民事案件范畴，需选择有管辖权的法院进行起诉。

欠条的法律效力：欠条作为债权凭证，在法律上具有一定的证明力。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人在提起民间借贷诉讼时，提供欠条等债权凭证是合法的，并有权据此主张权利。

二、证据的综合审查与补充

1. 转账记录的替代证据：虽然转账记录是证明借贷关系实际发生的重要直接证据，但并非唯一证据。出借人可以通过其他方式来佐证借贷关系的真实性，如：

   • 现金交付的取款记录：若借款以现金方式交付，出借人可提供取款记录以证明资金来源。
   • 在场证人的证言：如有第三方见证了借款过程，其证言可作为辅助证据。
   • 与借款人的聊天记录或通话录音：其中对方承认债务的内容，可作为证明借贷关系的证据。

2. 证据的综合审查：法院在审理此类案件时，会综合考虑借贷金额、款项交付方式、当事人的经济能力、交易习惯以及双方陈述等多方面因素，以判断借贷事实是否真实发生。

三、诉讼风险与举证责任

1. 举证责任：出借人在没有转账记录的情况下，需要承担更大的举证责任。如果被告对借贷关系的真实性提出异议，出借人必须提供更多证据来证明借贷关系的存在和款项的交付事实。
2. 诉讼风险：若出借人无法提供足够的证据来支持其主张，或者法院认为现有证据不足以证明借贷事实的真实发生，出借人可能会面临败诉的风险。

四、胜诉的可能性分析

1. 借款金额的影响：若借款金额较小，根据日常生活经验和交易习惯，法官可能会结合双方的陈述和其他间接证据，综合判断并支持出借人的主张。
2. 证据充分性的要求：若借款金额较大，法官通常会更加严格地审查证据，并要求出借人进一步举证证明款项交付的事实。在这种情况下，出借人需要提供更加充分和有力的证据来支持其诉求。

五、建议与策略

1. 充分准备证据：出借人应尽可能收集并提供其他能够证明借贷关系和款项交付事实的证据，以形成完整的证据链。
2. 详细说明支付方式：若借款以现金方式交付，出借人需详细陈述现金交付的时间、地点、过程及在场人员等细节，以增强法院对借款事实真实性的信任。
3. 咨询专业律师：在准备起诉前，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保权益得到充分保护，并了解具体的法律规定和诉讼程序。

总结：没有转账记录，只有欠条，出借人仍然有权向法院提起诉讼，并且有可能胜诉。但为了提高胜诉的几率，出借人应该尽量收集并提供其他能够证明借贷关系和款项交付事实的证据。同时，出借人也应充分了解诉讼风险和举证责任，做好充分的诉讼准备。如有任何法律问题，可直接向我咨询。