被告要求追加被告共同还款，核心在于判断该追加请求是否合法合理，若合法合理则可能被法院准许，原被告需按新情况应对；若不合法合理则不会被准许，诉讼按原态势推进。 以下从不同角度详细分析：

从追加被告的法律依据和条件角度

1. 法律依据 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，在诉讼过程中，一方当事人认为有必要追加共同诉讼人时，可以向法院提出追加申请。这是为了保障诉讼的完整性和公正性，确保所有与案件有直接利害关系的主体都能参与到诉讼中来，以便法院全面、准确地查明事实，作出公正的裁决。
2. 追加条件
   • 必要共同诉讼人：如果要求追加的被告与原被告之间的纠纷存在法律上的必要共同诉讼关系，即他们必须共同参与诉讼才能查清案件事实、明确责任承担。例如，在借款纠纷中，若借款是夫妻共同债务，债权人起诉一方配偶时，另一方配偶作为必要共同诉讼人，法院可能会依申请或依职权追加其参加诉讼。
   • 有独立请求权第三人：若追加的被告对原被告之间争议的诉讼标的具有独立的请求权，例如在房屋买卖合同纠纷中，出卖人将房屋一房二卖，两个买受人都主张对房屋的所有权，其中一个买受人起诉出卖人时，另一个买受人可以作为有独立请求权第三人被追加到诉讼中。
   • 无独立请求权第三人：虽然追加的被告对原被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。例如，在建设工程合同纠纷中，发包人起诉承包人要求支付工程款，而实际施工人认为发包人应在欠付工程款范围内对其承担责任，此时实际施工人可能作为无独立请求权第三人被追加。

从原被告应对追加请求的角度

1. 原告应对
   • 审查追加请求的合法性：原告需要审查被告提出的追加被告申请是否符合上述法律规定的条件。如果认为追加请求不合法，原告可以在收到追加申请后，向法院提交书面意见，阐述反对追加的理由，如追加的被告与案件无关、不存在必要共同诉讼关系等。
   • 准备应对新情况：如果法院准许追加被告，原告需要重新审视自己的诉讼请求和证据，确保能够针对新的被告提出合理的诉求，并提供相应的证据支持。例如，在夫妻共同债务纠纷中，如果追加另一方配偶为被告，原告需要提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
2. 被追加被告应对
   • 提出异议：如果被追加的被告认为自己与案件无关，或者不应当被追加为共同被告，可以在收到法院的参加诉讼通知书后，在规定的期限内向法院提出书面异议，说明自己不应参加诉讼的理由，并提供相关证据。
   • 参与诉讼：如果法院驳回异议，被追加的被告需要积极参与诉讼，行使自己的诉讼权利，如答辩、举证、质证等。例如，在建设工程合同纠纷中，实际施工人作为无独立请求权第三人被追加后，可以提供证据证明自己的实际施工情况以及发包人欠付工程款的事实，以维护自己的合法权益。

从法院处理追加请求的角度

1. 审查申请：法院收到被告的追加被告申请后，会依法对申请进行审查，审查内容包括追加的被告是否符合法律规定的条件、申请追加的理由是否充分等。
2. 作出裁定：经过审查后，法院会作出是否准许追加被告的裁定。如果准许追加，法院会向被追加的被告送达参加诉讼通知书，通知其参加诉讼；如果不准许追加，法院会向申请人送达裁定书，说明不准许的理由。

如果你在诉讼中遇到被告要求追加被告共同还款的情况，有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。