公司股东和法定代表人在特定情况下可以做证人，但需满足一定条件并受到一定限制。以下从不同角度进行分析：
一、股东作为证人的情况
股东与案件无直接利害关系：
- 如果股东与案件本身没有直接的利害关系，即案件的审理结果不会直接影响其个人权益，那么该股东可以作为证人出庭作证。
- 例如，在原告起诉公司侵犯其知识产权的案件中，如果某股东并未参与该侵权行为，且其个人权益未因该案件而受到直接影响，那么该股东可以作为证人，就其所知的公司运营情况、知识产权管理情况等提供证言。
股东与案件有利害关系时的限制：
- 如果股东与案件有直接利害关系，即案件的审理结果可能直接影响其个人权益，那么该股东的证言可能因存在利益冲突而受到质疑。
- 在这种情况下，虽然股东仍然可以作为证人，但其证言的证明力可能会受到削弱，法院在认定事实时可能会更加谨慎地考虑其证言的真实性和可靠性。
二、法定代表人作为证人的情况
法定代表人的一般身份：
- 法定代表人作为公司的代表，通常负责公司的日常运营和管理。在涉及公司的诉讼中，法定代表人往往对案件事实有较为全面的了解。
- 因此，在符合证人条件的情况下，法定代表人可以作为证人出庭作证，就其所知的公司情况、案件事实等提供证言。
法定代表人作为证人的特殊限制：
- 然而，由于法定代表人与公司之间存在紧密的关联关系，其证言可能受到公司利益的影响。
- 在某些情况下，如果法定代表人的证言可能对公司产生不利影响，或者其证言与其他证据存在矛盾，法院可能会对其证言的证明力进行更为严格的审查。
- 此外，如果法定代表人同时是案件的当事人（如被告公司的法定代表人），则其不能作为证人，因为当事人不能同时作为证人出庭作证。但在此问题中，原告起诉的是公司，而非法定代表人个人，所以法定代表人作为公司代表，在符合证人条件时仍可作证。
三、综合建议
证人资格的判断：
- 在决定是否让股东或法定代表人作为证人时，应首先判断其是否与案件有直接利害关系，以及其证言是否可能受到利益冲突的影响。
- 如果股东或法定代表人与案件无直接利害关系，且其证言对案件事实的查明具有重要作用，那么可以考虑让其作为证人出庭作证。
证言的证明力：
- 无论股东还是法定代表人作为证人，其证言的证明力都可能受到多种因素的影响，包括其与案件的关系、证言的合理性、与其他证据的一致性等。
- 因此，在评估证人证言时，应综合考虑各种因素，以确定其证明力的大小。
法律程序与策略：
- 在涉及公司诉讼时，应充分考虑法律程序和诉讼策略的要求。如果需要让股东或法定代表人作为证人，应提前与其沟通，确保其了解作证的责任和义务，并准备好相关的证据材料。
- 同时，也应考虑对方可能提出的反驳意见和证据，以制定更为有效的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。