结论前置：

1. 在一般情况下，被告不能作为证人。因为被告是案件的一方当事人，与案件的处理结果有直接利害关系，其陈述属于当事人陈述，而非证人证言。
2. 但在共同犯罪案件中，存在特殊例外。即其中一名被告人对于其他被告人的犯罪事实而言，在一定程度上可以成为证人，其针对其他被告人的相关陈述，可能被视为证人证言进行审查判断。

详细分析：

被告不能作为证人的常规情况

在大多数法律程序中，被告是案件的一方当事人，他们与案件的处理结果有着直接的利害关系。这种利害关系可能导致被告在陈述事实时存在主观偏向性，从而不符合证人应当客观、中立的要求。此外，证人必须是诉讼当事人以外的第三人，而被告显然不符合这一条件。因此，在一般情况下，被告不能作为证人出庭作证，他们的陈述被归类为当事人陈述，而非证人证言。

共同犯罪案件中的特殊例外

在共同犯罪案件中，情况则有所不同。由于共同犯罪涉及多个被告人，他们之间的犯罪行为可能相互交织、相互影响。在这种情况下，其中一名被告人对于其他被告人的犯罪事实可能有着独特的了解或视角。因此，从揭示案件事实的角度出发，法律允许在一定条件下，将其中一名被告人视为针对其他被告人犯罪事实的证人。但这种例外情况并非普通案件中的常规做法，而是基于共同犯罪案件的特殊考量。即使在这种情况下，该名被告人的陈述也需要经过严格的审查判断，以确保其真实性和客观性。

法庭调查程序中的类似效果

虽然被告不能作为证人，但在法庭调查程序中，律师可以向对方当事人（包括被告）发问，要求其回答相关案件事实情况。这种方式可以产生类似调查证人的效果，有助于揭示案件事实。然而，这并不意味着被告转变成了证人。被告在法庭上的身份仍然是当事人，他们的陈述仍然属于当事人陈述的范畴。

法律建议：

• 对于被告而言，应当明确自己在法庭上的身份和角色，如实陈述案件事实，配合法庭调查工作。
• 对于原告或其他诉讼参与人而言，应当了解被告不能作为证人的常规情况，以及共同犯罪案件中的特殊例外。在需要获取相关信息时，可以通过法庭调查程序向被告发问，或者申请其他证人出庭作证。
• 在任何情况下，都应当尊重法庭的权威和程序，遵守法律规定和诉讼纪律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。