将钱分成两半后拒收，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合拒收的原因、背景及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、民事法律关系角度
合同履行问题：
- 如果双方之间存在明确的合同关系，且合同中规定了款项的支付方式、时间等条款，那么拒收行为可能构成违约。例如，若合同约定一次性支付全部款项，而收款方却将钱分成两半并拒收其中一半，这可能违反了合同约定，收款方有权要求付款方按照合同履行。
- 若合同无明确约定，或约定允许分期支付，则拒收行为可能不构成违约。此时，双方应协商解决支付问题，或通过法律途径明确各自的权利义务。
不当得利问题：
- 如果拒收行为导致付款方遭受了不必要的损失，且收款方因此获得了不当利益，那么可能构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利应当返还给受损方。
- 但在此情况下，关键在于判断拒收行为是否确实导致了不当得利。如果拒收是出于合理原因（如款项性质不符、支付方式不当等），且未给付款方造成实际损失，则可能不构成不当得利。
二、刑事法律关系角度
- 一般情况下，拒收行为不涉及刑事犯罪。刑事犯罪通常涉及故意伤害、盗窃、诈骗等严重违法行为，而拒收款项本身并不直接构成这些犯罪。
- 但如果拒收行为背后隐藏着其他犯罪意图（如以拒收为手段进行敲诈勒索、诈骗等），则可能涉及刑事犯罪。此时，需要具体分析拒收行为的动机、手段及后果等因素。
三、实际操作建议
沟通协商：
- 在发生拒收情况时，双方应首先尝试通过沟通协商解决问题。明确拒收的原因、背景及双方的需求和期望，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果沟通协商无果，双方可以考虑通过法律途径解决争议。可以寻求律师的帮助，了解各自的权利义务及可能的法律后果，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
完善合同条款：
- 为避免类似争议的发生，双方在签订合同时应尽可能明确款项的支付方式、时间等条款。通过详细的合同条款来规范双方的行为，减少争议的发生。
若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。