逾期交付违约金属于反诉，而非抗辩。

在法律上，抗辩和反诉是两个不同的概念。抗辩是指被告针对原告提出的诉讼请求进行辩驳，旨在否定或减轻原告的诉讼请求。而反诉则是指被告向原告提出独立的诉讼请求，旨在通过诉讼获得某种法律上的权益。

对于逾期交付违约金这一问题，如果当事人以反诉的方式提出，即请求法院判令对方支付违约金，那么这就属于反诉的范畴。因为这里涉及的是一个新的、独立的诉讼请求，即要求对方支付违约金，而不仅仅是针对原告提出的诉讼请求进行辩驳。

相反，如果当事人仅仅是在答辩过程中提出对方逾期交付应支付违约金，而没有明确提出反诉请求，那么这只能被视为抗辩。但在这种情况下，由于当事人没有明确提出反诉请求，法院通常不会主动对违约金问题进行审理和判决。

因此，从法律的角度来看，逾期交付违约金应当属于反诉请求的范围，当事人应当以反诉的方式向法院提出，以便法院能够对此进行审理和判决。如果当事人仅以抗辩的方式提出，那么法院可能不会对此进行处理，当事人也就无法获得相应的法律救济。

综上所述，逾期交付违约金属于反诉，而非抗辩。当事人在处理此类问题时，应当明确自己的诉讼请求，并以适当的方式向法院提出，以维护自己的合法权益。