申请竞业禁止协议无效，一般应直接向法院起诉，而非通过仲裁程序。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序的选择依据

1. 竞业禁止协议的性质：竞业禁止协议是用人单位与劳动者之间就劳动者在离职后一定期限内不得从事与原用人单位相竞争的业务或到与原用人单位有竞争关系的其他用人单位任职所达成的协议。它属于劳动合同的一部分，但更侧重于对劳动者离职后行为的限制，因此，其争议解决方式更倾向于通过司法途径。

2. 仲裁与诉讼的适用范围：

   • 仲裁：通常适用于劳动合同履行过程中产生的争议，如工资支付、加班费、解除劳动合同等。仲裁程序具有快捷、灵活的特点，但仲裁裁决一般具有终局性（除非符合特定条件可向法院起诉）。
   • 诉讼：则适用于更广泛的民事争议，包括合同无效、侵权等。对于竞业禁止协议的无效申请，由于它涉及到对协议效力的认定，这通常需要法院进行全面、细致的审查，因此更适合通过诉讼程序解决。

二、实际操作中的考虑

1. 协议中的争议解决条款：如果竞业禁止协议中明确约定了争议解决方式为仲裁，那么理论上应按照协议约定进行。然而，在实际操作中，如果劳动者认为协议存在无效情形（如违反法律法规强制性规定、显失公平等），且该无效情形属于法院管辖范围，劳动者仍可以选择直接向法院起诉。但需注意，如果协议中的仲裁条款合法有效，且未被法院认定为无效或可撤销，那么劳动者可能需要先通过仲裁程序解决争议，对仲裁裁决不服的再向法院起诉（这取决于具体的仲裁条款和法律规定）。不过，在大多数情况下，竞业禁止协议的无效申请更侧重于对协议本身的审查，而非劳动合同履行过程中的具体争议，因此更倾向于直接诉讼。

2. 法院的审查范围：法院在审理竞业禁止协议无效案件时，会全面审查协议的内容、签订过程、目的以及是否违反法律法规等。如果法院认定协议存在无效情形，将宣告协议无效，并可能根据具体情况对双方的权利义务进行重新分配。

三、建议与风险提示

1. 建议：如果您认为竞业禁止协议存在无效情形，且希望快速、有效地解决问题，建议直接向法院起诉。在起诉前，您可以收集相关证据（如协议文本、签订过程的相关记录、协议违反法律法规的证据等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

2. 风险提示：需要注意的是，如果竞业禁止协议中明确约定了仲裁条款，且该条款合法有效，那么您可能需要先通过仲裁程序解决争议。此外，即使您选择直接向法院起诉，也需要承担一定的诉讼风险和成本（如诉讼费、律师费等）。因此，在做出决定前，请务必充分评估自身情况和风险承受能力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。