我国刑法对精神疾病患者（俗称“神经病”）的刑事责任规定，核心依据是《中华人民共和国刑法》第十八条，具体分为以下三种情形：

1. 完全不负刑事责任的情形

若精神疾病患者在不能辨认或控制自己行为时实施危害行为，且经法定程序鉴定确认的，依法不负刑事责任。例如：

• 精神分裂症患者急性发作期出现幻觉，误将他人当作威胁而实施暴力行为；
  
• 严重抑郁症患者因自杀倾向误伤他人，且完全丧失行为控制能力。
  法律后果：虽不追究刑事责任，但需责令家属或监护人严加看管和医疗；若患者具有社会危险性，可由政府强制医疗（如送入精神病院封闭治疗）。

2. 完全负刑事责任的情形

若精神疾病患者属于间歇性发病，且在精神正常期间实施犯罪行为的，应当承担完全刑事责任。例如：

• 躁郁症患者在缓解期故意杀人；
  
• 癫痫患者未发病时实施盗窃。
  法律逻辑：刑法以“行为时”的精神状态为判断标准，而非发病史或诊断结果。

3. 部分负刑事责任的情形

若精神疾病患者尚未完全丧失辨认或控制能力（如轻度精神发育迟滞、双相情感障碍躁狂期），应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如：

• 边缘型人格障碍患者因情绪失控伤人，但能意识到行为违法性；
  
• 酒精依赖者戒断期出现幻觉伤人，但保留部分自控力。
  关键点：需通过司法精神病学鉴定明确责任能力等级，法院结合鉴定意见量刑。

程序保障：鉴定与救济

• 鉴定启动：由公安机关、检察院或法院委托省级政府指定的医院进行鉴定，鉴定人需具备司法精神病学资质。
  
• 救济途径：若当事人或家属对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定。
  
• 动态评估：强制医疗期间，法院需定期复核患者病情，若康复可解除强制措施并追责。

实务建议

1. 家属义务：若患者有危害行为风险，家属应主动送医治疗，避免因监护失职承担民事赔偿甚至刑事责任（如遗弃罪）。
   
2. 证据固定：若涉及刑事案件，家属或辩护人应及时申请精神鉴定，并收集病历、诊疗记录等证据。
   
3. 量刑协商：在部分责任能力案件中，可结合鉴定意见争取从宽处罚（如缓刑、社区矫正）。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。