双方写了结算单但未签字，有录音的情况下，该结算单仍可能具有一定的法律效力，但具体效力需结合录音内容及其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
录音证据的效力
录音的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音（如未侵犯他人隐私、未违反法律禁止性规定等）是可以作为证据使用的。
- 如果录音是在双方自愿、平等的基础上进行，且内容真实反映了结算单的相关情况，那么该录音证据是合法的。
录音与结算单的关联性：
- 录音中需要明确提及结算单的内容，包括结算的金额、项目、时间等关键信息，且这些信息与书面结算单上的内容相一致。
- 如果录音能够证明双方对结算单的内容已经达成一致，即使结算单上未签字，该录音也可以作为证明结算单效力的辅助证据。
结算单未签字的法律后果
一般原则：
- 结算单作为双方对交易或合作事项进行结算的书面文件，通常需要双方签字或盖章以确认其效力。
- 如果结算单上未签字，从形式上看，该结算单可能尚未成立或生效。
例外情况：
- 如果双方已经实际履行了结算单上的内容，如一方已经支付了结算金额，另一方已经接受了该支付，那么可以视为双方已经以实际行为确认了结算单的效力。
- 在此情况下，即使结算单上未签字，该结算单仍然可能具有法律效力。
综合判断与建议
综合判断：
- 在判断结算单是否具有法律效力时，需要综合考虑录音证据的内容、结算单的具体情况以及双方的实际履行情况。
- 如果录音证据充分、结算单内容明确且双方已经实际履行，那么该结算单很可能具有法律效力。
建议：
- 如果可能的话，尽量补签结算单或取得双方的书面确认，以避免后续的法律纠纷。
- 如果无法补签或取得书面确认，建议保留好录音证据以及其他相关证据（如交易记录、支付凭证等），以备不时之需。
- 在涉及法律纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，虽然结算单上未签字可能影响其形式上的效力，但如果有充分的录音证据以及其他相关证据支持，该结算单仍然可能具有法律效力。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你还有其他关于合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。