在交通事故中，小车没有保险且撞了闯红灯的电瓶车，责任划分比例需根据具体情况综合判断，但通常电瓶车因闯红灯会承担主要责任，小车未投保会面临行政处罚并在民事赔偿中可能承担较大比例。具体分析如下：
电瓶车闯红灯的过错：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，直接违反了《道路交通安全法》中关于信号灯通行的规定。
- 在交通事故责任划分中，闯红灯行为通常会被认定为导致事故发生的主要原因或重要因素，因此电瓶车驾驶员很可能承担主要责任或同等以上责任。
小车未投保的过错：
- 小车未按照法律规定投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。
- 虽然未投保交强险本身不直接导致事故发生，但在事故发生后，小车驾驶员将面临行政处罚（如罚款、扣留车辆等），并且在民事赔偿方面，由于未投保，小车驾驶员可能需要自行承担原本应由保险公司承担的赔偿责任部分，甚至可能因未投保而承担更大的赔偿比例。
责任划分比例的综合考虑：
- 责任划分比例并非固定不变，而是根据事故发生的具体情况、双方过错程度、因果关系等因素综合判断。
- 在电瓶车闯红灯且小车未投保的情况下，如果电瓶车驾驶员的过错明显较大（如闯红灯且未注意观察路况），则电瓶车驾驶员可能承担主要责任（如70%或更高）；小车驾驶员虽未直接导致事故发生，但因未投保且可能存在其他过错（如未保持安全车速、未注意避让等），可能承担次要责任（如30%或更低），但在民事赔偿上可能因未投保而需承担更大比例。
- 如果小车驾驶员也存在明显过错（如超速、酒驾等），则其责任比例可能会相应增加。
特殊情况下的责任划分：
- 如果电瓶车被认定为非机动车（如符合相关标准），则在责任划分上可能会更加倾向于保护弱势一方（电瓶车驾驶员），但闯红灯行为仍会作为重要过错因素考虑。
- 如果小车驾驶员能够证明自己已采取必要避让措施但仍无法避免事故发生（如紧急制动但距离过近等），则其责任比例可能会相应减轻。
建议：
- 在处理此类交通事故时，建议双方及时报警并保护现场，等待交警部门进行责任认定。
- 对于赔偿问题，如果双方无法协商一致，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据事故发生的具体情况、双方过错程度等因素综合判断责任划分比例，并据此作出判决。
- 对于小车驾驶员而言，未投保交强险是违法行为，建议尽快补办投保手续以避免进一步的法律风险和赔偿责任。
如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。