结论：业主大会投票时给所有投票业主发放50元红包的行为是否合法，需分情况讨论，主要取决于红包的性质、资金来源及是否影响投票公正性。以下从不同角度展开分析：

1. 若红包属于“激励性补贴”且资金来源合法，可能不违法

• 法律依据：根据《民法典》第278条，业主大会的召开和表决需遵循“民主、公平、公开”原则，但法律未明确禁止业主大会通过合理方式鼓励业主参与投票。
• 关键点：
  • 资金来源：若红包资金来自业主共有部分收益（如公共区域广告费、停车费等），且已按法定程序（如业主大会决议）分配使用，则属于合法支出。
  • 目的正当性：若发放红包的目的是为了提高业主参与率，而非操纵投票结果（如强制要求投特定选项），则可能被认定为合理激励。
• 风险提示：需避免红包金额过高导致“利益诱导”嫌疑，否则可能被认定为“贿选”，违反《物业管理条例》中“业主应理性行使表决权”的规定。

2. 若红包属于“贿选”或资金来源违法，则明确违法

• 法律依据：
  • 《刑法》第256条：在选举中贿赂选民或扰乱选举秩序，可能构成“破坏选举罪”（虽业主大会不属于“国家选举”，但类似原则可参照）。
  • 《物业管理条例》第19条：业主大会、业主委员会不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。
• 关键点：
  • 资金来源违法：若红包资金来自维修基金、物业费等专项资金，或未经过业主大会决议擅自使用，则属于挪用资金，可能涉及刑事责任。
  • 操纵投票：若发放红包的条件是“必须投特定选项”，则直接违反《民法典》中“业主表决权应自由行使”的规定，相关表决结果可能被撤销。

3. 实务建议：如何合法操作？

• 程序合规：
  1. 提前通过业主大会决议，明确红包发放规则（如金额、条件、资金来源）。
  2. 保留资金使用凭证，确保透明可查。
• 金额合理：建议红包金额较低（如象征性10-20元），避免被认定为“利益交换”。
• 避免附加条件：红包发放不得与投票选项挂钩，仅作为“参与奖”发放。

总结：业主大会发放红包的合法性取决于资金来源、目的和金额。若程序合规、金额合理且无操纵投票意图，可能不违法；反之则可能涉嫌贿选或挪用资金。如有具体操作计划，建议提前咨询律师审核方案。