未经过质证的证据直接申请再审，法院通常不会采纳该证据作为再审依据，再审申请可能因此被驳回。以下是详细分析：

1. 质证是法定程序要求
   根据《民事诉讼法》第68条及《民事证据规定》第47条，证据必须经当事人质证后才能作为认定事实的依据。质证的核心功能在于保障双方对证据的知情权、辩论权，确保法院认定事实的公正性。若证据未经过质证，属于程序违法，可能构成《民事诉讼法》第207条第（四）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”再审事由。

2. 再审阶段对“新证据”的例外处理
   若申请再审时提交的证据属于“新证据”（即原审庭审结束后新发现的证据，或因客观原因无法取得且在规定期限内不能提供的证据），根据《民事证据规定》第102条，需满足以下条件才可能被采纳：

   • 证据形成于原审庭审结束后；
     
   • 证据与案件基本事实相关；
     
   • 提交人能证明未在原审提交存在合理理由（如不可抗力、对方故意隐瞒等）。
     但即使符合“新证据”条件，仍需经对方质证和法院审查，若对方提出异议且法院认定异议成立，该证据仍可能被排除。

3. 未质证证据的直接后果

   • 再审申请被驳回：若提交的证据既非“新证据”，又未经过质证，法院会以“证据不符合再审条件”为由裁定驳回申请。
     
   • 程序违法但未影响实体公正的例外：根据《民事诉讼法》第207条，若法院认为原审程序违法但未影响案件实体结果（如证据充分、事实清楚），可能不会启动再审，而是通过其他方式（如裁定补正程序瑕疵）处理。

4. 实务建议

   • 申请再审前：务必梳理原审证据是否均经质证，若存在遗漏，需分析是否属于“新证据”或能否通过其他程序（如二审上诉）补救。
     
   • 提交再审材料时：对未质证证据需详细说明未提交原因，并附相关证明（如对方故意隐瞒的证据、不可抗力证明等）。
     
   • 听证程序：部分法院会组织再审听证，此时需抓住机会对证据进行质证和辩论，避免因程序疏漏导致再审失败。

总结：未经过质证的证据在再审中面临严格审查，若不符合“新证据”条件或无法证明程序违法影响实体公正，再审申请大概率会被驳回。建议结合具体案情，分析证据性质和程序瑕疵的严重性，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。