在一审中如果有证据没有进行质证，这通常会对案件的审理和判决产生一定影响，具体影响取决于未质证证据的性质、重要性以及案件的具体情况。以下从几个角度详细分析：

1. 证据效力问题：

   • 根据诉讼程序的基本原则，证据应当在法庭上公开出示，并由当事人互相质证，未经质证的证据，一般不得作为认定案件事实的根据。因此，如果一审中有重要证据没有质证，这可能导致该证据在法律上不被认可，进而影响案件事实的认定。

2. 对判决结果的影响：

   • 如果未质证的证据是关键证据，对案件结果有决定性影响，那么未质证可能导致判决结果的不公正或错误。在这种情况下，当事人可以在上诉时提出该证据未质证的问题，请求二审法院重新审理或发回重审。
   • 如果未质证的证据并非关键证据，或者对案件结果影响不大，那么未质证可能不会对判决结果产生实质性影响。但即便如此，从诉讼程序公正性的角度来看，未质证仍然是一个程序瑕疵。

3. 可能的法律后果：

   • 对于当事人而言，如果因未质证证据而导致败诉，且该证据对案件结果有重要影响，那么当事人可以在法定期限内提起上诉，并在上诉中提出该证据未质证的问题。
   • 对于法院而言，如果因未质证证据而导致判决错误，且该错误被二审法院发现并纠正，那么一审法院可能会面临内部考核、责任追究等后果。同时，这也可能影响公众对司法公正性的信任。

4. 实际操作中的建议：

   • 当事人角度：在一审过程中，当事人应密切关注证据的出示和质证情况，确保所有对自己有利的证据都得到充分展示和质证。如果发现对方或法院遗漏了重要证据的质证，应及时提出异议并要求补充质证。
   • 律师角度：作为律师，应充分准备案件材料，确保所有证据都得到妥善保存和整理。在庭审过程中，应积极引导当事人进行质证，并对对方提出的证据进行有力反驳。同时，也应密切关注庭审程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告提供了一份关键证据（如合同原件）来证明自己的主张，但被告在庭审过程中因疏忽或故意未对该证据进行质证。如果一审法院在未对该证据进行质证的情况下就作出了判决，且该判决对被告不利，那么被告可以在上诉时提出该证据未质证的问题，并请求二审法院重新审理或发回重审。

总结与建议：一审中有证据没有质证是一个需要高度重视的问题。它不仅可能影响案件的审理和判决结果，还可能对当事人的合法权益造成损害。因此，当事人在一审过程中应密切关注证据的出示和质证情况，确保所有证据都得到充分展示和质证。如果遇到问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。