对职务犯罪人员的家属追刑不多的主要原因，可以从法律原则、证据要求以及司法实践中的考量等多个角度来分析：

1. 法律原则上的限制：

   • 罪责自负原则：这是刑法的基本原则之一，意味着犯罪行为应当由犯罪者本人承担刑事责任，而不应株连其家属。因此，除非家属本身也参与了职务犯罪行为，否则一般不会对他们追究刑事责任。
   • 无罪推定原则：在刑事诉讼中，任何人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。这一原则同样适用于职务犯罪人员的家属，除非有确凿证据证明他们参与了犯罪，否则不能随意对他们进行刑事追责。

2. 证据要求上的严格性：

   • 证据充分性：要对职务犯罪人员的家属追刑，必须要有充分的证据证明他们参与了犯罪行为。然而，在实际操作中，获取这样的证据往往非常困难，因为家属可能并未直接参与犯罪活动，或者他们的行为与犯罪行为之间的关联性难以证明。
   • 证据合法性：即使收集到了某些证据，也必须确保这些证据的收集过程合法合规，否则可能因证据非法而被排除，导致无法对家属进行追责。

3. 司法实践中的考量：

   • 社会效果与法律效果的统一：在司法实践中，法院在判决案件时不仅会考虑法律效果，还会考虑社会效果。对职务犯罪人员的家属追刑可能会引发社会争议和不满，因此法院在判决时会更加谨慎。
   • 家庭关系的复杂性：家庭关系往往涉及情感、经济等多个方面，对家属追刑可能会对家庭造成更大的伤害，甚至可能引发一系列社会问题。因此，在司法实践中，法院可能会倾向于对家属采取更为宽容的态度。

此外，还有一些特殊情况需要考虑：

• 如果职务犯罪人员的家属确实参与了犯罪行为，如协助转移赃款、提供虚假证明等，那么他们当然会受到法律的制裁。
• 在某些极端情况下，如果家属的行为严重损害了社会公共利益或国家利益，即使他们并未直接参与职务犯罪行为，也可能面临一定的法律责任。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。

总结来说，对职务犯罪人员的家属追刑不多，主要是基于法律原则的限制、证据要求的严格性以及司法实践中的考量。当然，这并不意味着家属可以完全逃避法律责任。如果他们确实参与了犯罪行为或存在其他违法行为，仍然会受到法律的制裁。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。