若开庭时法官确认原告在起诉状中存在虚假诉词，通常会根据虚假诉词的性质、情节严重程度及对案件审理的影响，采取以下处理措施：

1. 裁定驳回起诉或诉讼请求
   若虚假诉词构成根本性虚假陈述（如虚构法律关系、伪造关键证据），且直接影响案件实体审理，法官可能依据《民事诉讼法》第122条（起诉条件）或第157条（裁定驳回情形），直接裁定驳回原告起诉或全部诉讼请求。例如，原告伪造借款合同主张还款，但经鉴定合同系伪造，法院将驳回其诉求。

2. 对虚假陈述部分不予采信
   若虚假诉词仅涉及部分事实或证据，法官会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，对虚假部分不予认定，并基于其他真实证据作出裁判。例如，原告夸大损失金额，法院仅支持其实际损失部分。

3. 处以司法处罚（罚款/拘留）
   根据《民事诉讼法》第118条，对伪造、毁灭重要证据或阻碍司法审理的虚假陈述行为，法院可对个人处10万元以下罚款、对单位处5万-100万元罚款，或对直接责任人处15日以下拘留。例如，原告为胜诉伪造证人证言，法院可对其罚款5万元。

4. 移送刑事追究（涉嫌犯罪时）
   若虚假诉词涉及伪造公司、企业印章罪（《刑法》第280条）、虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一）等刑事犯罪，法院会将案件移送公安机关立案侦查。例如，原告与他人串通虚构债务提起民事诉讼，可能构成虚假诉讼罪，面临3年以下有期徒刑或罚金。

5. 影响诉讼费用承担
   根据《诉讼费用交纳办法》第29条，若原告因虚假陈述导致诉讼，法院可判决其承担全部或部分诉讼费用，甚至赔偿被告因应诉产生的合理费用（如律师费、差旅费）。

实务建议：

• 原告应确保起诉状内容真实，避免因虚假陈述承担不利后果；
  
• 被告若发现对方虚假陈述，应及时提交反驳证据并申请法院调查；
  
• 双方均可依据《民事诉讼法》第54条，申请法院责令对方提交书证或申请鉴定，以固定证据真实性。
  

如需进一步分析具体案件中的虚假诉词认定标准或处罚尺度，可直接向我咨询。