当法官怀疑一起民事诉讼存在虚假诉讼的情况时，会采取一系列严谨且有力的措施来处理。以下是对此问题的详细解答：
一、初步审查与证据收集
法官在怀疑存在虚假诉讼时，首先会进行初步的审查，这包括对案件材料的仔细研读，对当事人陈述的合理性进行评估，以及对相关证据的真实性和关联性进行审查。如果初步审查发现存在可疑之处，法官会进一步要求当事人提供补充证据，或者自行依职权进行调查取证，以收集更多能够证明或反驳虚假诉讼的证据。
二、严格审查与事实调查
在收集到足够证据后，法官会进行更为严格的审查。这包括对证据的合法性、真实性和关联性进行全面评估，以及对案件事实进行深入调查。法官可能会要求当事人出庭接受询问，或者传唤相关证人出庭作证，以查明案件的真实情况。
三、驳回请求与处罚措施
驳回请求：如果法官经过审查后确认存在虚假诉讼，且该虚假诉讼影响了案件的公正审理，法官会依法驳回虚假诉讼方的请求。这意味着虚假诉讼方无法通过诉讼获得其非法利益。
罚款与拘留：根据情节的轻重，法官还可以对虚假诉讼的行为人处以罚款或拘留的处罚。罚款的数额会根据虚假诉讼的严重程度和造成的后果来确定，而拘留则是对行为人的一种更为严厉的制裁措施。
四、追究刑事责任
如果虚假诉讼的行为构成了犯罪，如虚假诉讼罪，法官会将案件移送至公安机关进行刑事立案侦查。根据《刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于单位犯此罪的，还会对单位判处罚金，并对相关责任人员依照上述规定处罚。
五、受害者救济途径
对于因虚假诉讼而遭受损失的受害者，法律提供了相应的救济途径。受害者可以另行起诉虚假诉讼方，要求其赔偿因虚假诉讼而遭受的损失。在起诉过程中，受害者需要提供充分的证据来证明其损失与虚假诉讼之间的因果关系。
六、综合考量与量刑
在处理虚假诉讼案件时，法官会综合考虑多种因素来确定最终的处罚措施或量刑。这包括虚假诉讼的手段、造成的后果、行为人的主观故意、是否有自首或立功等情节。通过全面考量这些因素，法官能够确保对虚假诉讼行为的处罚既公正又合理。
综上所述，当法官怀疑存在民事虚假诉讼时，会采取一系列严谨且有力的措施来处理，包括初步审查与证据收集、严格审查与事实调查、驳回请求与处罚措施、追究刑事责任、提供受害者救济途径以及综合考量与量刑等。这些措施共同构成了对虚假诉讼行为的全面打击和有效遏制。