副教授冒充教授参加项目评审，这一行为确实可能构成违法违纪，具体分析如下：

1. 从学术诚信与职业道德角度：

   • 学术诚信是学术界的基本准则，它要求学者在学术活动中保持诚实、公正和透明。副教授冒充教授参加项目评审，显然违背了这一准则，损害了学术界的声誉和公信力。
   • 职业道德同样要求从业人员在职业活动中遵守规范，保持诚信。副教授作为高等教育工作者，其冒充行为不仅违反了职业道德，也可能对评审结果的公正性产生负面影响。

2. 从法律法规角度：

   • 如果项目评审有明确的资格要求或评审规则，且这些规则明确规定了评审专家的资质条件，那么副教授冒充教授参加评审就可能构成对评审规则的违反。
   • 在某些情况下，这种冒充行为还可能涉及欺诈或虚假陈述等违法行为。例如，如果副教授在评审过程中故意隐瞒或虚构自己的职称信息，以获取不正当利益或影响评审结果，那么这种行为就可能构成欺诈。
   • 此外，如果这种冒充行为导致了严重的后果，如评审结果被撤销、项目资金被追回等，那么相关责任人还可能面临更严重的法律责任。

3. 从单位内部管理角度：

   • 副教授冒充教授参加项目评审，也可能违反其所在单位的内部管理规定。许多高校和科研机构都有明确的职称评定和评审专家选拔制度，冒充行为显然是对这些制度的挑战和破坏。
   • 单位内部可能对此类行为有明确的处罚措施，如警告、记过、降职甚至解雇等。

法律建议：

• 对于副教授而言，应严格遵守学术诚信和职业道德规范，如实申报自己的职称和资质信息，避免参与任何形式的冒充或欺诈行为。
• 对于项目评审的组织者而言，应加强对评审专家的资格审核和背景调查，确保评审过程的公正性和透明性。
• 如果发现副教授冒充教授参加项目评审的行为，应及时向相关部门报告，并依法追究相关责任人的法律责任。

可能的法律后果：

• 如果副教授的冒充行为被证实，他可能会面临学术界的谴责、职业道德的质疑以及单位内部的处罚。
• 在严重情况下，他可能还会面临法律诉讼和刑事责任，如欺诈罪等。

综上所述，副教授冒充教授参加项目评审是一种不道德且可能违法的行为，应受到严肃对待和依法处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。