结论前置：假冒大学教授身份讲课是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事责任。以下从不同角度详细分析：

1. 民事侵权角度

• 姓名权与名誉权侵权：若冒用真实存在的大学教授姓名讲课，可能侵犯其姓名权（《民法典》第1014条）。若讲课内容存在错误或不当言论，损害该教授名誉，还可能构成名誉权侵权（《民法典》第1024条）。
• 不正当竞争：若冒用身份用于商业目的（如收费培训、推销课程），可能违反《反不正当竞争法》第6条，构成“混淆行为”，误导消费者认为服务与真实教授有关联。

2. 行政处罚角度

• 欺诈行为：若以假冒身份骗取财物（如收取学费后未提供服务），可能违反《治安管理处罚法》第49条，面临拘留或罚款；若数额较大，可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。
• 无证办学：若未取得教育部门许可，以假冒身份开展教学活动，可能违反《民办教育促进法》第64条，被责令停止办学、退还费用，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。

3. 刑事责任角度

• 诈骗罪：若以假冒身份虚构事实（如谎称能提供特殊教育资源），骗取他人财物数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成《刑法》第266条诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
• 招摇撞骗罪：若冒充国家机关工作人员（如高校教授属于事业单位工作人员，但需具体判断是否属于“国家机关工作人员”范畴）进行诈骗，可能构成《刑法》第279条招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

4. 特殊情形说明

• 虚构身份但未获利：若仅出于娱乐或虚荣心冒用身份讲课，未收取费用或造成他人损失，一般不构成违法，但可能面临道德谴责。
• 合理使用情形：如为教学实验、艺术创作等目的合理使用他人身份，且未损害其权益，可能不构成侵权（需结合具体场景判断）。

法律建议

1. 立即停止行为：若已冒用身份讲课，应立即停止并澄清事实，避免损失扩大。
2. 主动赔偿损失：若已造成他人损失（如学费、名誉损害），应主动协商赔偿，降低法律风险。
3. 咨询专业律师：若涉及刑事指控或复杂民事纠纷，建议尽快委托律师介入，制定辩护或和解策略。

示例：

• 张某冒充某大学教授开设收费培训班，骗取学生学费10万元，后被查实。张某可能因诈骗罪被追究刑事责任，同时需退还学费并赔偿学生损失。
  
• 李某在朋友聚会中谎称自己是教授并讲课，未收取费用且未造成不良影响，一般不构成违法。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。