指认现场和移送审查起诉告知书在特定情况下可以相互印证，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 指认现场的法律意义：

   • 指认现场是刑事侦查过程中的一种重要手段，它有助于侦查人员了解案件发生的具体地点、环境以及犯罪嫌疑人的行为轨迹。
   • 指认现场的结果，如指认笔录、现场照片、视频等，可以作为证据使用，用于证明犯罪嫌疑人的犯罪行为和犯罪情节。

2. 移送审查起诉告知书的法律意义：

   • 移送审查起诉告知书是检察机关在接收公安机关移送的案件后，向犯罪嫌疑人及其家属发出的正式通知，告知案件已进入审查起诉阶段。
   • 该告知书标志着案件从侦查阶段正式进入审查起诉阶段，是刑事诉讼程序中的一个重要环节。

3. 两者相互印证的可能性：

   • 指认现场作为证据：如果指认现场的过程合法、规范，且指认结果与其他证据相互印证，如监控录像、证人证言等，那么指认现场的结果可以作为证明犯罪嫌疑人犯罪行为的有力证据。
   • 移送审查起诉告知书作为程序性文件：它主要证明案件已进入审查起诉阶段，并不直接证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。然而，如果移送审查起诉告知书中提及了指认现场的结果，或者指认现场的结果被作为案件材料一并移送至检察机关，那么在一定程度上，两者可以相互印证，共同构成案件证据体系的一部分。

4. 相互印证的限制与条件：

   • 合法性：指认现场的过程必须合法，不得存在诱供、逼供等违法行为，否则指认结果可能被视为非法证据而排除。
   • 关联性：指认现场的结果必须与案件事实具有关联性，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪行为或犯罪情节。
   • 其他证据的支持：指认现场的结果通常需要与其他证据相互印证，如监控录像、证人证言、物证等，以形成完整的证据链。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 在刑事诉讼中，指认现场和移送审查起诉告知书都是重要的法律文件，但它们的法律意义和作用各不相同。
   • 律师在代理案件时，应仔细审查指认现场的过程和结果，以及移送审查起诉告知书的内容，确保案件证据的合法性和关联性。
   • 如果发现指认现场或移送审查起诉告知书存在问题，如指认过程不合法、告知书内容不准确等，应及时向相关部门提出异议或申请排除非法证据。

总结来说，指认现场和移送审查起诉告知书在特定情况下可以相互印证，但并非绝对。它们各自在刑事诉讼中扮演着不同的角色，共同构成案件证据体系的一部分。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。