构成恶意串通的要件主要包括主观要件和客观要件两个方面，具体分析如下：
主观要件
双方存在恶意
- 恶意指的是当事人明知或应当知道其行为会损害国家、集体或第三人的利益，却仍然故意为之。这种明知既可以是明确知道行为的后果，也可以是应当知道但因疏忽或放任而没有认识到。例如，在房屋交易中，卖方明知房屋已被抵押，却仍与买方恶意串通，隐瞒事实进行交易，导致银行无法实现抵押权，这就体现了双方的主观恶意。
- 必须双方均有损害他人利益的故意，若仅一方有此故意而另一方不知情，则不构成恶意串通。
存在通谋
- 通谋意味着当事人之间就恶意损害他人利益达成了共识，这种共识可以是明示的（如书面协议、口头约定）或默示的（如通过行为推断出的共同意图）。例如，在招投标过程中，投标方与招标方通过设置不合理条件、泄露标底等方式使特定方中标，即为默示通谋。
客观要件
实施了串通行为
- 在订立合同过程中，双方当事人通过积极的行为相互配合，以实现损害他人利益的目的。这些行为包括伪造合同文件、虚构交易事实、隐瞒重要信息等。例如，公司股东与他人串通签订虚假买卖合同，以低价转让公司资产，损害公司和其他股东的利益。
造成了实际损害
- 恶意串通的合同必须导致国家、集体或第三人利益的实际损害。这种损害可以是物质利益的损失，如国有资产流失、集体财产损失等；也可以是非物质利益的损害，如名誉损害等。例如，国有企业负责人与供应商抬高采购价格，导致国有资产流失，就构成了对国家利益的损害。
法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，一旦合同被认定为恶意串通，则该合同自始无效，且行为人可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
举例说明：
假设甲和乙是两家公司的负责人，他们为了谋取私利，恶意串通签订了一份虚假合同，将甲公司的优质资产以明显低于市场价格的方式转让给乙公司。这份合同不仅损害了甲公司其他股东的利益，还可能导致甲公司的债权人无法实现债权。在这种情况下，甲和乙的行为就构成了恶意串通，他们签订的合同自始无效，且需要承担相应的法律责任。
建议：
在实际交易中，应高度警惕恶意串通行为的发生。如果怀疑存在恶意串通的情况，应及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。同时，在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，避免陷入恶意串通的陷阱。