结论：战败国发动战争后，被挑衅国的还击并非在一切情况下都是合法的，其合法性取决于还击行为是否符合国际法中的自卫权行使条件。

分析：

1. 自卫权的行使条件：

   • 根据国际法，特别是《联合国宪章》的相关规定，国家享有自卫权，但这一权利的行使必须满足严格条件。自卫行为必须是针对“实际发生”或“迫在眉睫”的外来武装攻击，且必须立即、必要和成比例。
   • “实际发生”的攻击意味着攻击已经发生，而不仅仅是威胁或潜在的危险。“迫在眉睫”的攻击则要求攻击即将发生，且没有其他和平手段可以避免。
   • 自卫行为还必须是“立即”的，即在攻击发生后尽快采取行动，以及“必要”和“成比例”的，即自卫措施应与受到的攻击相适应，不过度使用武力。

2. 战败国发动战争后的还击合法性：

   • 如果战败国在战争结束后再次发动武装攻击，被挑衅国在符合自卫权行使条件的情况下，可以采取还击措施。这包括立即、必要和成比例的自卫行动。
   • 然而，如果被挑衅国的还击行为超出了自卫权的合理范围，例如对战败国进行过度报复或侵略，那么这种还击行为将是非法的。

3. 国际法的其他相关规定：

   • 除了自卫权外，国际法还规定了其他一些与战争和武装冲突相关的原则，如禁止使用武力或武力威胁、和平解决国际争端等。这些原则也适用于战败国发动战争后被挑衅国的还击行为。
   • 在实践中，国际社会通常通过联合国安理会等国际机构来评估和判断一个国家的还击行为是否合法。如果安理会认为某国的还击行为违反了国际法，它可以采取相应的措施，如实施制裁或授权使用武力等。

建议与后果：

• 建议：在面对战败国可能发动的战争威胁时，被挑衅国应首先通过外交途径寻求和平解决争端，避免直接使用武力。如果必须采取自卫措施，应确保这些措施符合国际法中的自卫权行使条件，并及时向国际社会通报相关情况。
• 后果：如果被挑衅国的还击行为被认定为非法，它可能面临国际社会的谴责、制裁甚至军事干预。此外，非法使用武力还可能引发更广泛的国际冲突和不稳定。

如有任何关于国际法或刑事辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。