结论：被挑衅时是否应该还击，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况，结合法律的规定和原则来综合判断。

1. 法律视角下的正当防卫

• 正当防卫的定义：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果还击行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种还击行为是合法的，不构成犯罪。

• 挑衅与正当防卫的关系：挑衅行为本身并不直接构成正当防卫的前提，但如果挑衅行为引发了对方的不法侵害，且该侵害正在进行中，那么被挑衅方在符合正当防卫条件的情况下，可以采取必要的防卫措施。然而，如果挑衅行为并未直接导致不法侵害的发生，或者不法侵害尚未开始或已经结束，那么还击行为可能就不构成正当防卫，而可能构成故意伤害或其他犯罪。

2. 实际情境中的考量

• 还击的必要性与合理性：在实际情境中，被挑衅方需要冷静判断还击的必要性和合理性。如果挑衅行为并未对人身或财产造成实际威胁，或者通过其他非暴力方式可以解决问题，那么还击可能并不是最佳选择。因为还击行为一旦超出必要限度，就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

• 避免情绪化决策：在面对挑衅时，情绪容易激动，但情绪化决策往往会导致不良后果。因此，被挑衅方应尽量保持冷静，理性分析形势，避免因为一时冲动而采取过激行为。

3. 法律后果与风险防范

• 法律后果：如果还击行为被认定为防卫过当或故意伤害等犯罪行为，那么被挑衅方将需要承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚和民事赔偿等。这不仅会对个人造成严重影响，还可能对家庭和社会造成不良影响。

• 风险防范：为了避免不必要的法律风险，被挑衅方在面对挑衅时，可以采取以下措施：一是尽量保持冷静，避免情绪化决策；二是尝试通过沟通、协商等非暴力方式解决问题；三是如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，避免超出必要限度；四是在事后及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总结与建议：被挑衅时是否应该还击，需要根据具体情况来综合判断。在面对挑衅时，我们应尽量保持冷静和理性，通过合法、合理的方式解决问题。如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，并避免超出必要限度。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。