战败国必须归还被占领土，这一要求既非单纯的国际法原则，也非单一的国际法准则，而是体现在国际法多个层面中的一项重要要求。以下从国际法原则、国际法准则以及实际案例三个角度进行详细分析：
一、国际法原则角度
国际法原则是国际法的基础和核心，它们构成了国际法体系的基石。在涉及领土问题的国际法原则中，国家主权平等原则和领土完整原则尤为重要。
国家主权平等原则：这一原则强调所有国家在国际法上享有平等的地位和权利，包括对其领土的完全主权。战败国作为国际法主体，其领土主权同样受到保护。然而，当战败国通过非法手段（如侵略）占领他国领土时，就违反了这一原则，因此有义务归还被占领土。
领土完整原则：该原则要求国家领土不得被非法侵犯或分割。战败国占领他国领土，显然是对他国领土完整的破坏。因此，从领土完整原则出发，战败国也有义务归还被占领土。
二、国际法准则角度
国际法准则是国际法中具体规定国家权利和义务的行为规范。在涉及领土问题的国际法准则中，禁止使用武力或武力威胁以及和平解决国际争端等准则与战败国归还被占领土的问题密切相关。
禁止使用武力或武力威胁：这一准则明确禁止国家以武力或武力威胁来侵犯他国领土。战败国在战争中占领他国领土，显然违反了这一准则。因此，战后战败国有义务根据相关国际协议或国际法院的判决归还被占领土。
和平解决国际争端：该准则鼓励国家通过和平方式解决国际争端，包括领土争端。在战后处理战败国问题时，国际社会通常也会要求战败国通过和平方式（如谈判、仲裁等）解决与被占领土相关的争端，并最终归还被占领土。
三、实际案例角度
从历史上的实际案例来看，战败国归还被占领土也是国际社会普遍接受的做法。例如，在二战后，德国作为战败国，根据《波茨坦公告》等相关国际协议，归还了其占领的波兰、捷克斯洛伐克等国的领土。这一案例表明，战败国归还被占领土不仅是国际法原则和准则的要求，也是国际社会实际做法的体现。
法律建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。