剥死掉的藏羚羊皮，若该藏羚羊并非因盗猎而死，且剥皮行为不涉及其他违法情形，则一般不算盗猎；但若无法证明藏羚羊的死亡原因，或剥皮行为与盗猎有关联，则可能构成盗猎或相关违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 盗猎的定义与构成要件：

   • 盗猎通常指的是非法捕杀、猎取野生动物的行为。其核心要素包括“非法性”和“捕杀、猎取行为”。
   • 若藏羚羊已经死亡，且死亡原因与盗猎无关（如自然死亡、疾病死亡等），那么剥取其皮的行为，在法律上并不构成盗猎，因为缺乏“捕杀、猎取”这一关键行为。

2. 剥皮行为的合法性判断：

   • 即便藏羚羊非因盗猎而死，剥皮行为仍需考虑其他法律因素。例如，是否获得了相关部门的许可、是否违反了野生动物保护法的其他规定（如禁止非法交易野生动物制品等）。
   • 如果剥皮行为是为了非法交易、利用藏羚羊皮，或者剥皮过程中对藏羚羊的尸体进行了不恰当的处理（如破坏现场、伪造证据等），那么该行为可能构成其他违法行为，如非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪（如果藏羚羊属于珍贵、濒危野生动物）的共犯，或者非法交易野生动物制品罪等。

3. 证明责任与举证难度：

   • 在实践中，要证明藏羚羊的死亡原因并非盗猎，以及剥皮行为与盗猎无关，可能存在一定的难度。这需要充分的证据支持，如现场勘查记录、野生动物保护部门的鉴定意见等。
   • 如果无法提供充分的证据证明藏羚羊的死亡原因和剥皮行为的合法性，那么根据法律上的“疑罪从无”原则（在刑事诉讼中）或“举证责任倒置”原则（在某些民事或行政案件中），行为人可能面临不利的法律后果。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果剥皮行为被认定为盗猎或相关违法行为，行为人可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）和行政处罚（如没收违法所得、罚款等）。
   • 此外，行为人的声誉和信用也可能受到严重影响，对其未来的生活和工作产生不利影响。

建议：

• 在进行任何与野生动物相关的行为时，务必遵守相关法律法规，确保行为的合法性。
• 如果对藏羚羊等野生动物的保护法规不了解，建议咨询当地野生动物保护部门或专业律师，以获取准确的法律信息和指导。
• 如果发现有人非法捕杀、猎取或交易野生动物及其制品，应及时向相关部门举报，共同维护野生动物保护秩序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。