结论：为了维权而拍摄别人面部是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看是否满足侵权行为的构成要件，包括行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系，以及行为人的过错。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行为的违法性：

   • 拍摄他人面部，若未经对方同意，可能侵犯其肖像权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。因此，如果拍摄行为未经被拍摄者同意，且用于非维权目的（如公开传播、恶意丑化等），则构成违法。
   • 但若拍摄行为是为了维权，且拍摄内容仅用于证明侵权事实或作为证据提交给相关部门或法院，且未公开传播或恶意使用，则可能不构成违法。不过，即便如此，也应尽量在合法、合理的范围内进行，避免过度侵犯他人隐私。

2. 损害事实的存在：

   • 侵权行为需造成实际的损害后果。在拍摄他人面部的情况下，如果拍摄行为导致被拍摄者名誉受损、精神受到伤害或遭受其他实际损失，则可能构成侵权。
   • 若拍摄行为未对被拍摄者造成任何实际损害，如仅作为内部证据使用，且未泄露给第三方，则可能不构成侵权。但这也取决于具体情境和法律规定，以及法院对“损害”的认定标准。

3. 违法行为与损害事实之间的因果关系：

   • 即使拍摄行为违法，且被拍摄者遭受了损害，也需证明这两者之间存在因果关系。即损害后果是由拍摄行为直接导致的，而非其他因素。
   • 在维权拍摄的情况下，如果拍摄行为本身并未直接导致被拍摄者的损害，而是被拍摄者因其他原因（如自身行为不当）遭受损害，则拍摄行为与损害事实之间可能不存在因果关系。

4. 行为人的过错：

   • 侵权行为通常要求行为人存在过错，包括故意和过失。在拍摄他人面部的情况下，如果行为人明知未经同意拍摄可能侵犯他人权益，但仍故意为之，则构成故意侵权。
   • 如果行为人因疏忽大意或过于自信而未意识到拍摄行为可能侵权，则可能构成过失侵权。但过失侵权的认定通常较为严格，需根据具体情况判断。

法律建议：

• 在维权过程中，如需拍摄他人面部作为证据，应尽量在合法、合理的范围内进行，避免过度侵犯他人隐私和肖像权。
• 拍摄前可尝试与被拍摄者沟通，说明拍摄目的和用途，争取其同意。如无法沟通或沟通无果，应确保拍摄内容仅用于维权目的，且未公开传播或恶意使用。
• 如因拍摄行为引发纠纷或诉讼，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，以及可能面临的法律责任和后果。

可能后果：

• 如果拍摄行为构成侵权，被拍摄者有权要求行为人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
• 在严重情况下，如拍摄行为涉及恶意丑化、诽谤等，还可能构成刑事犯罪，行为人需承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。