结论：工程因非承包商原因停工时，承包商在特定条件下可以索赔水电费。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果承包合同中明确规定了因非承包商原因导致停工时，发包方应承担水电费等额外费用，那么承包商有权依据合同条款向发包方索赔水电费。
- 法律依据：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，合同中的明确约定是承包商索赔的直接依据。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定因非承包商原因停工时水电费的承担方，那么承包商需要依据其他法律规定或行业惯例来主张自己的权益。
- 处理方式：在这种情况下，承包商可以尝试与发包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，承包商可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
二、法律规定角度
公平原则：
- 根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在工程因非承包商原因停工的情况下，要求承包商承担水电费显然有失公平。
- 应用：因此，承包商可以依据公平原则，主张由发包方承担因停工而产生的水电费等额外费用。
损失赔偿原则：
- 根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然此条款直接针对的是违约责任，但其中的损失赔偿原则同样适用于因非承包商原因导致的停工情况。
- 应用：承包商可以主张因停工而产生的水电费等额外费用属于其损失范畴，要求发包方进行赔偿。
三、实际操作建议
收集证据：
- 承包商在主张索赔时，应首先收集相关证据，包括停工通知、水电费缴纳凭证、合同条款等，以证明自己的主张。
与发包方协商：
- 在收集到足够证据后，承包商应尝试与发包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。协商过程中，承包商可以明确表达自己的诉求和依据，争取发包方的理解和支持。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，承包商可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，承包商需要提交相关证据和法律依据，以支持自己的主张。
进一步思考：在实际操作中，承包商还需要注意索赔的时效性和程序性要求。例如，根据相关法律规定或合同约定，承包商可能需要在一定期限内提出索赔申请，并按照规定的程序进行操作。因此，承包商在主张索赔时，应仔细研究相关法律规定和合同条款，确保自己的索赔行为符合法律要求和合同约定。
如有更多关于工程款纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。