结论：工程合同中约定停工不得索赔，并不意味着在所有情况下都无法索赔，具体能否索赔需结合合同条款的具体内容、停工的原因以及相关法律法规来综合判断。

分析如下：

1. 合同条款的具体内容：

   • 如果合同中明确且无歧义地规定了“因任何原因导致的停工，承包方均不得向发包方索赔”，那么从合同自治的原则出发，承包方在停工时确实可能面临无法索赔的风险。但这样的条款可能因显失公平或违反法律法规的强制性规定而被认定为无效或可撤销。
   • 如果合同中的停工索赔条款存在模糊或不明确之处，或者存在多种解释的可能性，那么根据合同解释的原则，应倾向于保护相对弱势方的利益，即承包方的利益，从而可能允许承包方在特定情况下进行索赔。

2. 停工的原因：

   • 如果停工是由于发包方的原因造成的，如发包方未按时支付工程款、提供施工条件等，那么根据《民法典》等相关法律法规的规定，承包方有权要求发包方承担违约责任，包括赔偿因停工造成的损失。
   • 如果停工是由于不可抗力因素造成的，如自然灾害、政府行为等，那么根据合同约定和法律法规的规定，双方可能各自承担自己的损失，或者按照公平原则分担损失。在这种情况下，如果合同中没有明确排除不可抗力情况下的索赔权利，承包方仍有可能主张索赔。
   • 如果停工是由于承包方自身的原因造成的，如施工不当、管理不善等，那么承包方通常无权要求发包方赔偿因停工造成的损失。

3. 相关法律法规的规定：

   • 除了合同条款外，还需考虑相关法律法规的规定。例如，《民法典》中关于合同履行、违约责任、不可抗力等方面的规定，都可能对停工索赔问题产生影响。
   • 如果合同中的停工索赔条款与法律法规的强制性规定相冲突，那么该条款将被视为无效，承包方仍有权依据法律法规的规定进行索赔。

建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定停工索赔的相关条款，包括索赔的条件、范围、方式等，以避免后续纠纷的发生。
• 如果发生停工情况，承包方应及时收集相关证据，如停工通知、损失清单、照片、视频等，以证明自己的损失和停工的原因。
• 在无法协商解决的情况下，承包方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有更多关于工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。