谅解书并非必须双方到场，也不必然需要双方录口供，具体需根据案件类型和实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 谅解书的签署主体与到场要求

   • 刑事案件：谅解书通常由被害人（或其法定代理人）与犯罪嫌疑人、被告人或其家属签署。法律未强制要求双方必须同时到场，但实践中为确保谅解真实性，公安机关、检察机关可能建议双方当面沟通并签署。若一方因客观原因无法到场（如异地、健康问题），可通过书面、视频等方式确认意愿，但需留存证据。
   • 民事纠纷：如交通事故赔偿、邻里纠纷等，谅解书可由双方自行协商签署，法律不强制到场要求。但若涉及调解程序（如交警调解、人民调解），调解机构可能要求双方到场以促成和解。

2. 谅解书与“录口供”的关系

   • 刑事案件：谅解书是犯罪嫌疑人、被告人争取从宽处理的证据之一，但与“录口供”（即讯问笔录）无直接关联。讯问笔录是公安机关、检察机关依法对犯罪嫌疑人、被告人进行的询问记录，属于法定程序；而谅解书是双方自愿达成的民事协议，无需通过讯问程序生成。
   • 民事纠纷：谅解书本质是民事协议，无需“录口供”。若双方在调解过程中需陈述事实，调解机构可能制作调解笔录，但这与刑事案件中的讯问笔录性质不同。

3. 实务建议

   • 签署前核实身份：无论刑事还是民事案件，签署谅解书前应核实对方身份（如身份证、授权委托书），避免冒名签署导致协议无效。
   • 留存证据：若一方未到场，建议通过视频通话、邮件、短信等方式确认对方意愿，并保留相关记录作为辅助证据。
   • 法律审查：谅解书内容应明确赔偿金额、履行方式、违约责任等条款，避免因条款模糊引发后续纠纷。必要时可委托律师起草或审核。

总结：谅解书的签署以双方自愿为原则，法律未强制到场或录口供，但实务中需根据案件类型和程序要求灵活处理。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。